| 1832年改革 | 重新分配议员名颍并修改选民资格，中等阶级大体获得选举权 |
| 1867年改革 | 大大降低了选民的财产资格，工人阶级大多得到了选举权 |
| 1884-1885年改革 | 基本实现成年男性的普选权 |
| A．以和平方式实现普选权 | B．内阁实际掌握政府权力 |
| C．政治制度逐渐走向成熟 | D．议会权力不断得到加强 |
| A．工业资本主义发展 | B．民众厌倦政治纷争 |
| C．政党制度日臻完善 | D．启蒙思想广泛传播 |
材料 历史学家约瑟夫·帕尔默在1775年到访波尔多，他被波尔多深深地震撼了：波尔多之美，没有几座城市能比，它似乎拥有广泛商贸往来所赋予的一切富饶。12年后，四处游历的农学家阿瑟·扬证实了这一评价。阿瑟·扬说：“巴黎没法跟伦敦比，但利物浦也没法跟波尔多比。”乘船过河时，他又补充说：“加龙河的景色很好，目测有伦敦泰晤士河的两倍宽。我觉得，停泊在河里的大船数目让它成了法国必须吹嘘的最华丽的水上景观。”这种吹嘘的资本源于商业。1717—1789年，波尔多的贸易额从1300万利弗尔增长到将近2.5亿利弗尔，它在法国贸易总额中的占比从11%上升到25%，城市人口也翻了一番。尽管商业繁荣部分归功于欧洲其他地区的葡萄酒销量有所增长，但其主要源头是西印度殖民地，它是世界最大的蔗糖产地。此外，依靠发展富裕起来的并不仅仅是商业巨头，因为波尔多的整个经济都是由其主导产业塑造的。例如：有700—800人受雇于造船场，300—400人在制绳场工作，300人被蔗糖精炼场雇用，等等。
——摘编自【英】蒂莫西·布莱宁《追逐荣耀：1648—1815》
(1)根据材料并结合所学知识，简析18世纪法国波尔多富饶繁荣的原因。
(2)根据材料并结合所学知识，说明法国波尔多繁荣带来的影响。
| A．忽视了对个人自由的保护 | B．强化了全国性政府的权力 |
| C．背离了分权与制衡的原则 | D．维护了大资产阶级的利益 |
5 . 阅读材料，完成下列要求。
材料一 唐姆斯·威尔逊是美国立宪建国的领袖，他在费城制宪会议上的发言多达160余次。认为国会的权力直接来源自民众，而非来自各州的让渡，要求两院议员都由人民选举，并以人口为基础平均分配议席。提出自由的威胁来自两个方面，一个是专制，另一个是放荡堕落。为了阻止后者，应该给予政府适当的权力，但是为了预防前者，还应当合理地划分这些权力。宪法分立法、执法与司法部门，使它们相互牵制，就是为了实现后一个目的。宪法更像是人民签署的授权委托书，他们委托代表行使权力，并保留收回委托的权力。
——摘编自胡晓进：《唐姆斯·威尔逊与美国宪法》
材料二 近代梁启超是宣传民权思想较多的思想家。他提出“君权日益尊、民权日益表”为中国致弱之根源。他详细介绍卢梭的《社会契约论》、热情称颂《人权宣言》。他指斥“霸者私天下为一姓之产而奴隶盗贼吾民”，还认为“人人生而有应得之权利，即人人生而有应尽之义务，二者其量应相均”。但又说在中国当时条件下“民质不良”，“自由之说入，不以之增幸福，而以之破秩序；平等之说入，不以之荷义务，而以之蔑制裁：……权利之说入，不以之图公益，而以之文私见”。
——徐怀东、张茂泽：《评维新派的“民权”说》
(1)据材料一并结合所学知识，指出威尔逊的主张与启蒙思想的对应联系，并简评1787年宪法实际运用的情况。
(2)据材料二，概括梁启超民权思想的特点，并分析其产生的原因。
(3)据以上材料，指出资产阶级对启蒙思想理论的实践特点。
| A．得益于对传统制度的继承 | B．体现君主统而不治的特点 |
| C．体现了民主与专制的冲突 | D．确立议会的权力中心地位 |
材料一 英国革命的最大成果，是在现代民主政治创制的试验方面，英国革命主要是通过这样一些立法行为来实现议会对王权的约束的：首先是权利法案（1689），规定非经议会同意，国王不能停止实施任何法律和征收新税。其次是叛乱法案（1689），规定国王在和平时期征集和维持军队必须经过议会的同意，并至多只能维持一年的时间。第三是“三年法案”（1894）规定每三年必须召开一次议会，每届议会的任期不得超过3年。第四是“王位继承法”（1701）规定，英国国王的王位不得传给天主教堂，英国国王必须加入英国教会……至此，英王的专权在英国已了无可能。后来随着内阁制的形成，王权被进一步架空化作一种由主要大臣组成的内阁会议的集体领导权。
—— 摘编自马克垚《世界文明史》
材料二 在整个资本主义发展的过程中,改革不仅是社会形态更替的形式之一,而且是资本主义制度自我完善、自我调节的基本形式,毫无例外地发生于一切国家和地区的各个时期,因而比革命更具有经常性、广泛性和普遍性。
——摘编自黄振《试论改革在世界近代史中的地位和作用》
完成下列要求：
（1）据材料一，指出英国在“现代民主政治创制”方面的两大成就。
（2）综合以上材料所提供的角度，结合英美资本主义发展的历史，以“改革与资本主义发展”为主题写一篇小论文。（要求：明确写出所拟论题，论证充分，逻辑清晰。）
材料一 1721年，沃波尔担任财政首席大臣，全面主持政府工作，为避免内阁会议过长，沃波尔总是先找几位有实权的大臣预先交换意见。作为有远见的政治家，他在制定政策时兼顾土地所有者和工商业资产阶级的利益。1727年，他在下院建议国王年金由70万英镑提高到80万英镑。乔治二世便让沃波尔继续担任财政大臣。沃波尔为保证内阁事务顺利进行，长期担任下院议员，还利用他掌管的财权，收买拉拢议员。议会中支持沃波尔的力量不是来自一党，除了辉格党团体外，大多是非党派议员。1742年，沃波尔遭到议会多次否决后被迫辞职，原内阁绝大部分阁员，继续留任。
——摘编自阎照祥《英国近代内阁制的萌芽和形成》
材料二 直到1841年，维多利亚女王接受现实：不以个人好恶决定首相和内阁成员的人选，而必须尊重议会选举的结果。责任内阁制由此出现。在这种新制度下，首席大臣必须是议会多数党的领袖人物，赢得下院多数的支持，内阁成为“民意”的代表。随着政党政治的发展，公共政策的议案主要由内阁提出，党的有效组织和党鞭的督促，为内阁通过议案提供了保证。内阁连接了国家的立法和执法机构，两权通过议会“合并”，也保证了立法和执法的有效性。
——摘编自《西方国家政治制度》
完成下列要求
（1）据材料一归纳沃波尔内阁长期执政的原因，并说明当时英国责任内阁制尚未确立的理由。
（2）据材料一、二，说明光荣革命后英国内阁制度的演变趋势。据材料二概括责任内阁制确立与完善的推动因素。
（3）综合上述材料，请你谈谈从近代英国内阁制演变趋势中得到的有益启示。
| A．代表南部蓄奴州利益 | B．违背启蒙思想基本原则 |
| C．着眼美国的整体利益 | D．是妥协的产物不能长久 |
| A．内部意见一致是内阁制主要原则 | B．首相与普通阁员享有平等权力 |
| C．内阁集体责任制基本成形 | D．政党之间的斗争决定内阁政策 |
