唐朝政府机构示意图 美国三权分立示意图
根据材料并结合所学知识,比较唐朝三省制与美国三权分立的异同。
史料一
近代美国 | 近代德国 |
1775年,莱克星顿枪声,北美独立战争爆发 1776年,《独立宣言》发表 1783年,英美签订和约,英国承认美国独立 1787年,美利坚合众国制定宪法 1789年,华盛顿就任美国第一任总统 | 1864年,普鲁士对丹麦开战,王朝战争开始 1866年,普鲁士对奥地利开战 1870年,普法战争爆发 1871年,德意志帝国宣告成立,德意志帝国宪法颁布 |
史料二 以选举和议会立法为主要特征的资产阶级代议制度,使欧洲启蒙运动的民主思潮由理论付诸实践,从政治体制上对君主专制政治予以否定和替代,成为资产阶级民主政治的支柱,从法律上巩固了资产阶级革命和改革的成果,维护和巩固了资本主义制度和资产阶级的政治利益。尽管维护的是资产阶级内部的民主,政党间也容易产生摩擦和扯皮现象,且在欧美部分国家仍尚未成熟,但在19世纪70年代后,欧美各主要资本主义国家都不断扩大政治民主,日益健全代议制度,以调节、缓和社会矛盾,维护稳定的统治秩序,推动了资本主义经济的发展。伴随着“西学东渐”,资产阶级代议制度还扩展到了亚洲及世界其他地区,产生了广泛影响。
(1)根据史料一、说明近代美国、德国国家形成的不同道路,并结合所学,指出两国政治制度的差异。(2)请根据史料二、从政治、经济方面归纳资产阶级代议制的进步性。
A.注重维护少数精英阶层的利益 | B.凸显分权与制衡原则的可行性 |
C.体现出保护个体权利的合理性 | D.主张建立绝对强大的联邦政府 |
A.权力制衡体制遭到破坏 | B.行政权对立法权的制约 |
C.行政权呈现出扩大趋势 | D.总统和国会的矛盾激化 |
时间 | 增加的选民阶级 | 改革后选民人数(人) | 占20岁以上人口比例(%) |
1832年 | 中产阶级、小土地所有者、店主、租地农 | 720784 | 7 |
1867年 | 城市工人、小农所有者 | 2231030 | 16.4 |
1884年 | 农业工人和农村其他劳动者 | 4965618 | 28.5 |
A.形成了责任内阁制度 | B.实现了三权分立的制度化 |
C.逐步进入议会制时期 | D.基本实现了大众政治参与 |
材料一 独立战争的硝烟未尽,美国却已险象环生:根据1777年《邦联条例》建立的邦联合国会,名为国家领导机构,实际权力十分有限,自身威望难于建立。1786年,马萨诸塞州负债累累、陷入绝境的农民们在独立战争的退伍军人丹尼尔·谢斯的领导下揭竿而起,凸显了邦联体制的脆弱和积弊。在这种情况下,对外,无力在外交折冲中保护美国利益,英国拒不履行《巴黎条约》,而且与西班牙联手对合众国进行经济封锁;对内,则无法领导和协调13个州,各州自行其是,以邻为壑、不相往来。国内经济严重萧条,国债年息高达1200万美元,而国家年收入仅20多亿美元。
——摘编自百度词条
材料二 1787年美国在费城召开了制宪会议,为美国制定了第一个治国方案——1787年宪法。宪法确立了联邦体制,联邦政府为各州的中央政府,按“三权分立”的原则构建
(1)最高立法机构国会由参议院和众议院组成。
(2)最高行政权属于总统,对宪法负责,对国会的立法有否决权。
(3)司法权属于各级法院。1789年美国国会通过了宪法10条修正案,用法律的形式保证了公民的人身与财产安全。但是,印第安人和广大黑人并不能享有这些基本人权,美国的联邦制度和民主制度仍有待完善。
——摘编自王斯德主编《世界通史》
(1)根据材料一,概括美国邦联政府面临的困境。(2)根据材料一二并结合所学知识,说明美国国家结构形式发生的变化,并全面评价美国建国初的宪法。
A.内阁集体对君主负责 | B.君主立宪制有待于完善 |
C.《权利法案》遭到破坏 | D.宪政改革扩大君主权力 |
1.制宪会议代表“不要向公众和报纸透露讨论内容”,导致宪法“在制定之时,普通民众没有发出任何声音、施加任何影响” 2.“民众无法挑选具体条款,无异于以成文宪法胁迫民意” 3.在宪法最终表决时,有两个州的代表反对、三个州的代表虽反对但批准、四个州的代表仓促批准 |
A.制定与批准过程并不民主 | B.旨在巩固独立战争成果 |
C.完全否定了雅典的民主制 | D.渗透了分权与制衡思想 |
材料一 曾经的罗马共和国政治领袖波利比乌斯认为:“王政、贵族政体、民主政体都是倾向于代表共同体的一部分利益。”但是,罗马人不执着于政体,他们通过执政官制度、元老院制度和市民大会(公民大会)有效地利用王政、贵族政体、民主政体的优势。这一举措凝聚了松散分布的城邦势力,进一步消解了国内的对立关系,从而建立了统一的体制。在此基础上,罗马与其他区域、城邦(自治市)联盟,形成了罗马联盟,使得能代表共同体利益的政治体系的适用范围不断扩大,从而将更多利益单元纳入进来。
——摘编自郑皓文《基于公共政策下的罗马政治改革透视—社会政策的隐藏力量》
材料二 共和并非天然所成的。比如在美国的成长历史中,独立战争的确是其非常关键的转折点,但一场战争未必就为共和国这种新的政治模式奠定了坚实的基础。如同一切初生的制度和组织一样,创始一代的性格和做法都会渗透到这种组织制度之中,进而变成制度的惯性和基因。美国也是如此,独立战争的那一代人基本奠定了美国的政治传统,即便到今天,杰斐逊主义、汉密尔顿主义依然存在于美国的政治辩论之中。共和主义也是精英政治,而独立战争那一代的人就是奠定美国政治制度的精英群体,如埃利斯所言,“政治制度的形态和特征是由少数政治领袖所决定的,他们相互熟识、相互合作又相互冲突,这种合作与冲突在个人性格和理念层面上,塑造了宪法中的制衡原则”。
——摘编自孙兴杰《独立战争一代如何奠定美国根基?》
(1)根据材料一并结合所学知识,简述罗马共和政体的优越性。
(2)根据材料二并结合所学知识,简析美国能够确立共和政体的原因。
A.普选权受到了一定限制 | B.分权制衡原则得到了落实 |
C.民主共和制度得到维护 | D.国家权力中心发生了转移 |