A.美国霸权地位的丧失 | B.欧洲一体化进程遭遇严重挫折 |
C.多元文化的湮灭 | D.全球人口迁移面临新的挑战 |
A.美国主导世界新秩序的强烈意愿 | B.苏东剧变后欧洲在美国控制之下 |
C.冷战结束后美国主导世界统治秩序 | D.冷战结束后世界朝多极化趋势发展 |
A.美国主导的国际秩序走向破产 | B.霸权主义行为被国际社会抵制 |
C.海洋开始成为各国争夺的焦点 | D.美国的世界霸主地位日益巩固 |
A.全球文化产业发展趋于平衡 | B.传统媒体已经被完全取代 |
C.科技进步助推文化产业发展 | D.全球化对民族文化的冲击 |
A.世界殖民体系的崩溃 | B.世界格局变动的影响 |
C.区域集团化成为潮流 | D.国际经济新秩序建立 |
材料一 20世纪80年代初期,亚洲区域内劳工跨国流动的主要方向是西亚石油输出国家。劳工多数是集中在采矿、建筑、交通等领域的非熟练劳工。例如,巴基斯坦向沙特阿拉伯等国家派遣的劳工由1975年的1.9万人增至1980年代初期的12万人。印度劳工数量也由1976年的4200人跃至1980年的23万人,韩国输送了8万多劳工,印尼有10万,泰国为8万多。值得关注的是,从1980年代开始,中国、日本、韩国、香港等东亚国家和地区经济人口在持续向外迁移的同时,也因为非熟练岗位的增多而吸引了周边国家和地区的劳工。
——《全球化视野下亚洲科技人才移民美国的历史透视》
材料二 美国的技术移民来源及其百分比统计表(亚洲局部)
(单位:%)
国家 | 1965年之前 | 1965-1979 | 1980-1989 | 1999-2000 |
印度 | 1.5 | 7.7 | 9.2 | 16.6 |
韩国 | 1.0 | 4.5 | 3.5 | 2.7 |
日本 | 4.6 | 2.1 | 1.2 | 2.8 |
——据《美国的技术移民与土生劳工:经济竞争的辩论及其之外》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出亚洲内部移民流向的变化,概述亚洲内部移民的影响。(2)根据材料二并结合所学知识,任选一个国家对美技术移民趋势进行阐释。
材料人类历史发展为世界历史,经历了纵向发展和横向发展两个方面的漫长过程。纵向发展是指人类物质生产史上不同生产方式的演变和由此引起的不同社会形态的更迭。横向发展是指历史由各地区间的相互闭塞到逐步开放,由彼此分散到逐步联系密切,终于发展成为整体的世界历史这一客观过程。纵向发展和横向发展互为条件,纵向发展制约着横向发展,纵向发展所达到的阶段和水平,规定着横向发展的规模和广度;横向发展一方面受纵向发展的制约,一方面又对纵向发展具有反作用。物质生活资料生产的发展,是决定历史纵向和横向发展的最根本因素。
——摘编自吴于廑、齐世荣《世界史·近代史编(上卷)》
从上述材料中提炼一个观点,并用所学的世界史知识对所拟定的观点进行阐释说明。(要求:论题明确,史论结合,逻辑清晰)年份 | 出口 | 加工贸易出口 | 外资企业出口 | GDP | 第二产业就业 | 制造业就业 | 第三产业就业 |
2001 | 6.8 | 7.1 | 11.6 | 7.2 | 0.4 | —1.1 | 2.0 |
2002 | 22.3 | 22.0 | 27.6 | 8.9 | —3.1 | 0.8 | 4.3 |
2003 | 34.6 | 34、4 | 41.4 | 10.0 | 1.9 | 14.1 | 3.4 |
2004 | 35.4 | 35.7 | 40.9 | 9.5 | 5.2 | 7.6 | 5.5 |
A.中国的改革开放进入新阶段 | B.企业对劳动力的专业素质提出更高要求 |
C.外向型经济是国家发展重心 | D.经济全球化优化了中国劳动力市场结构 |
A.霸权主义加剧人道主义危机 | B.地缘政治利益影响外交行为 |
C.国际政治力量对比严重失衡 | D.美国是巴以冲突的幕后黑手 |
A.构建了国际政治经济新秩序 | B.体现了全球治理机制的互动 |
C.缩小了南北之间的经济差距 | D.旨在促进国际间协调与合作 |