材料 海上格局指国家力量在海上的对比态势。16—17世纪,葡萄牙、西班牙、荷兰先后成为海上霸主。17世纪中后期,在与英国海战失利后,荷兰霸主地位被取代。18世纪至19世纪初,英国多次击败法国,维持了海上霸权。两次世界大战之间,美国海权崛起,英、美、法、日等海权国家并立。二战结束后,美国海军成为独一无二的海上力量。21世纪以来,“海上多极”趋势明显。
海上格局转换的焦点集中在两大方面:一是关于力量对比的竞争;二是关于海洋规则的博弈。西方国家强调“基于规则的国际秩序”,但在对海洋规则的理解上,各海洋强国存在严重的认识分歧。尤其在主权和安全理念方面,奉行霸权主义的美国与后发海洋国家中国、俄罗斯和印度等存在着较为尖锐的矛盾。国际秩序的建立或塑造离不开实力的支撑。
随着全球社会的发展,各海洋强国既需要在经济方面相互依存,又需要在全球治理上协调一致。由于海洋环境恶化、自然或人为灾害等全球性问题进一步发酵,人类正在迈入全方位认知、利用和保护海洋的新时代。
——摘编自胡波《从霸权更替到“多极制衡”》
(1)根据材料,概括近代以来海上格局演变的特征。
(2)根据材料并结合所学知识,简析影响海上格局变化的主要因素。
A.说明全球政治动荡不安 | B.阐述民族差异决定世界发展 |
C.掩盖美国霸权主义行径 | D.强调多极化的趋势不可阻挡 |
影响联合国维和行动的主要因素是( )
A.联合国地位变化 | B.美苏争霸影响 |
C.多极化趋势加强 | D.国际格局变化 |
A.国家之间的经济差距加大 | B.市场经济制度得到普遍认可 |
C.和平与发展成为时代主题 | D.可持续发展问题受到普遍关注 |
A.全球化趋势的加强 |
B.两极格局瓦解使大国对抗的危险消失 |
C.联合国作用的增强 |
D.冷战结束后的世界出现新的不稳定性因素 |
材料一:英国历史学家汤因比通过对人类古往今来诸多文明的研究比较,提出了“挑战——应战”模式来解释文明的起源。他把自然界对人类的刺激和人对人的刺激统称为挑战,把人对自然挑战的反应和人对人挑战的反应统称为应战。
——汤因比《历史研究》
材料二:费正清认为中国近代史基本上是一部中国对西方作出反应的历史。古代中国相对稳定的传统秩序一直延续到19世纪,此时它遇到了一种截然不同的而且更为强大的文明——西方文明,西方的冲出改变了中国的社会和政治,注入了引起现代化并导致永久性变化的力量;面对这一冲击,中国作出的回应是逐渐引进“永久性的变化”的要素的同时背弃传统的“周期性变化模式”,走上现代化道路。
——李帆《韦伯学说和美国的中国研究》
(1)阅读材料一,用“挑战——应战”模式说明罗马法的发展演变。
(2)阅读材料二,用史实说明,在西方的冲击下,中国社会和政治发生哪些变化?
(3)20世纪90年代以来,国际形势呈现哪些趋势与特点?中国该如何应对?
A.为美国霸权主义政策提供辩护 | B.顺应政治多极化趋势 |
C.大国崛起应该走和平发展之路 | D.顺应经济全球化浪潮 |
A.世界经济发展不平衡加剧 | B.逆全球化趋势逐渐增强 |
C.大国维护和践行多边主义 | D.国际力量对比发生变化 |
A.联合国和国际法没有强制力 | B.国际政治新秩序尚未形成 |
C.世界政治格局发生根本变化 | D.逆全球化趋势成为主趋势 |
A.全球化趋势使世界联系密切 | B.传统的全球治理模式已经过时 |
C.国际经济秩序日益走向混乱 | D.主权国家应积极参与全球治理 |