材料一   在世界经济一体化的助推下，国际贸易壁垒得到有效消除，贸易自由化程度逐渐提高，国际贸易频率迅速增加，贸易额稳定增长。在现有的经济模式下，跨国公司已成为促进世界经济发展的主导力量，分布于世界各国的产品和制造业由此得到整合。另外，世界的经济和贸易需要国际组织的相互合作，需要调整经济来实现自身的价值。正因为如此，越来越多的国际组织接踵建立，它们在经济全球化进程中起到了十分重要的作用。

——摘编自赵永海《经济全球化的基本特征及对发展中国家的影响》

材料二   在新的国际竞争形势下，西方出于维持单极霸权需要，不愿看到新兴国家发展，从而以种种“逆全球化”操作进行遏制。借助全球化，西方国家完成了资本原始积累、产业资本扩张和金融资本跃升，但同时，矛盾风险也在加剧，如金融危机频发、产业空心化和贫富差距拉大等，在旧的转嫁矛盾做法收效甚微的情况下，美国就采取“脱钩断链”“筑墙垒院”等“逆全球化”疗法。近年以来，西方国家经济比重在全球经济体系中仍不断下降，新兴国家占比不断提升。气候变化、网络安全等全球性问题日益突出，需要世界各国携手共同应对。然而，当前全球治理机制和能力未能适应新变化，新兴国家的作用没有得到充分发挥，凸显“逆全球化”制衡力量不足。

——摘编自丹青《“逆全球化”的成因与应对》

材料   在冷战结束后，西方国家在一超独大的局面下，凭自己的意志发动或者介入局部战争的频率增加，蔑视国际关系的基本准则和联合国作用的行为时有发生。从1998年美英发起“沙漠之狐”的空袭伊拉克的行动，到1999年3月开始的北约空袭南联盟行动，美国及北约都绕开联合国对主权国家使用武力；而2011年利比亚战争期间北约对利比亚的空袭，则超越了联合国有关划定禁飞区的授权，同样蔑视联合国的权威。局部战争中，西方因素特别是美国因素的加强已经构成了对国际秩序和联合国权威的重大威胁和挑战。

——摘编自王明进《局部战争多重危害》

材料一 1890年，美国海军军官马汉出版了《海权对历史的影响（1660—1783年）》一书。该书被认为是“海权论”的奠基之作，马汉也因此被尊为“海权论”的鼻祖。马汉视军事控制、海运开拓、海外贸易为海权的有机组成部分，认为“海权其义甚广，它不仅包括通过海上军事力量对海洋全部或一部的控制，而且也包括对和平的商业和海上航运业的控制”。在马汉看来，制海权和海军建设是海权的核心，但广义的海权还涉及海洋贸易、海上交通、侨民保护、海洋资源等方面。马汉的“海权”理论在世界范围内广受欢迎，先后被译为俄语、德语、日语、法语和西班牙语等多国文字。

——摘编自胡俊修《近代国人海权观念的演变》

材料二 进入21世纪，伴随国际机制与经济全球化的发展，大国间对海洋的争夺和控制由过去的以军事目的为主转变为以经济利益为主。海洋权益斗争，虽然依然可能引发冲突甚至战争，但更多却可以通过谈判协商等渠道和平解决。《联合国海洋法公约》为各国维护海洋安全提供了法律依据，奠定了国际海洋安全法治的基础。同时，海洋对于国家和全球经济健康发展至关重要。全球海洋经济活动估计达3万亿至6万亿美元，为世界经济做出重要贡献。海洋是人类生态环境的重要组成部分，气候变化、过度捕捞和海洋污染造成的不利影响日益严重，正在危及世界部分海域，保护海洋成为国际社会共同努力方向和目标。

——摘编自胡德坤、晋玉《新时代中国海洋观的形成渊源》

5 . 材料   二战结束后，东南欧各国在共产党的领导下进行社会主义建设，特别是多民族的南斯拉夫仿效苏联确立了联邦制，这在当时的条件下起到了缓解民族矛盾的作用。在各国政权尚能控制局面的形势下，东南欧地区的形势是相对平静的。苏东刷变，使世界力量对比发生了根本性变化。作为胜利者的西方大国成为东南欧的主宰，西方国家从一开始就以维护人权和民族自决权的名义支持斯洛文尼亚和克罗地亚等国独立，并发动科索沃战争等肢解南联盟。原苏联势力被彻底排挤出东南欧地区后，西方国家之间原有的和新生的许多“内部矛盾和利益冲突也逐渐浮出水面”。在东南欧，欧盟国家考虑更多的是如何将东南欧纳入欧洲一体化的轨道，完成欧洲一体化的大业。美国考虑的则是它在整个欧剂的存在和主导地位。而所有的这一切，使得东南欧地区重陷动荡和衰败之中，至今看不到出路。

——摘编自李凡琳《东南欧的稳定与新地区主义》

材料   1996年9月10日，第50届联大以158票赞成、3票反对、5票弃权的压倒多数票通过决议，正式认可《全面禁止核试验条约》（以下简称《条约》）。中国自始至终参加了该条约的谈判，并在东道国美国之后第二个签署了条约，同时发表声明，重申了中国一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器，为早日实现这一目标继续努力奋斗的原则立场。该条约的宗旨和目标是：全面禁止核武器试验爆炸及其他任何核爆炸，有效促进全面防止核武器扩散及核裁军进程，从而增进国际和平与安全。《条约》包括缔约国承诺不进行、导致、鼓励或以任何方式参与进行任何核武器试验爆炸或任何其他核爆炸，并承诺在其管辖或控制下的任何地方禁止和防止任何此种核爆炸等内容。

——摘编自《全面禁止核试验条约详细资料》

材料一   “大航海时代”使得海洋不再是不同国家、社会和文化之间隔离的屏障，而是成为彼此链接的通道。这期间，葡萄牙、西班牙、荷兰成为第一批海洋强国。葡萄牙将航海作为国家计划，使航海大发现成为一个国家行为，并采取了凭借军事力量实行贸易垄断。西班牙为了能够有效保护商贸船队，建立了“无敌舰队”。荷兰的制度优势，则使得荷兰的海上贸易迅速扩展，成为“海上马车夫”。

法国启蒙思想家伏尔泰曾指出：“英格兰人之所以强大，是因为自从伊丽莎白时代以来，所有的党派一致赞成重商的必要性。同一个议会一边斩国王之首，一边若无其事地忙于海外商栈的业务。”1588年，西班牙舰队远征英国失利，英国取代了其海上强国的地位。克伦威尔统治下的英国政府于1651年颁布了《航海条例》。英国法学家塞尔登在《领海的完全权利》中借助经典引文和《圣经》提出了海洋的主权，指出“海可被视为所有物，海当然是英国国王的所有物”。然而直到英国在18世纪中后期的转型，才使得其作为世界海洋强国具有了真正的实力保障。因此近代以来海洋强国崛起的历史动力是这一阶段才开启的。

——摘编自清华大学国学研究院主编《现代世界的诞生》

材料二   二战后的雅尔塔体系重新塑造了国际政治格局与秩序，也塑造了海洋领域开发与利用新的理念。20世纪60年代之前，美国海洋科技的发展呈现以技术为中心的特点，进入20世纪70年代后转变为以开发与保护海洋资源为中心。20世纪90年代后，提出“保持与增强美国在海洋科技领域的领导地位”的战略目标。据数据统计，美国经济中，80%的GDP受到海岸海洋经济的驱动，40%直接受海岸经济的驱动；对外贸易总额的95%和增加值的37%通过海洋交通运输完成。美国还积极争夺对国际海洋治理规则的话语权和主导权。1983年，美国颁布《美国的海洋权益主张》宣布划定美国的海洋权利管辖海域，在专属经济区概念的基础上，进一步细化和固化了美国海洋权利的国家范围。

——摘编自朱锋《海洋强国的历史镜鉴及中国的现实选择》

材料一   日俄战争是一场帝国主义之间的不义之战，是交战双方站在对立的立场同时侵略中国、重新划分势力范围、争夺利权的战争。日俄战争爆发后，日本居然要求清政府在东北三省以外地区严守中立，让出东北地区作战场，坐视日俄两国在中国境内为争夺在中国的势力范围而厮杀。腐败至极的清政府无力约束交战双方，屈辱地宣布“局外中立”。必须强调指出：在中国和朝鲜国土上进行的这场帝国主义掠夺战争，给中朝两国人民造成了极为深重的灾难。

——摘自《日俄战争与东北亚局势重组》

材料二   从2003年六方会谈召开以来，朝核问题历经波折，甚至还出现了朝鲜核试验、朝鲜半岛局势骤然紧张的局面，但局势终究没有失控，这里面中国的作用尤为关键。这也再次证明，在朝核问题上，中国的作用不可替代。……能维持六方会谈这个框架，使朝核危机得以在框架内化解，这本身就是中国对东北亚和平的重要贡献。

——中国社科院朝鲜半岛问题专家朴键一答记者问