A.阻碍铁路的正常运营 | B.缓和了各军阀之间的矛盾 |
C.遏制疫情在山西扩散 | D.宣传了民主与科学的思想 |
A.地域发展差异缩小 | B.公共卫生体系的完善 |
C.疫情防控成效显著 | D.西部大开发初见成效 |
A.各国着手联合发展卫生事业 | B.医疗保障制度逐渐得到完善 |
C.公共卫生得到多数国家重视 | D.环境污染现象引起各国重视 |
材料一 据统计,自霍乱于1817年由印度传入中国,清代中国共发生了4次霍乱大流行。尽管清代国家对霍乱等疫病的制度性救疗基本阙如,但越来越多的地方官府把日常性的疫病救疗纳入自身的职责范围。这一趋势到清末最终演变成国家在新政中,将自身的卫生和医疗职能明确和制度化。与官方相比,清代社会力量对霍乱的救疗更加积极主动。除了施医送药、祈神驱疫等传统活动,上海等地的乡贤和慈善机构还在外国势力的刺激下,成立了实行强制查验和隔离的防疫医院。国内医学人士也初步完成了中医学对霍乱医理和疗法的探索,甚至有的医家已经认识到环境污染与霍乱的关系,对居所环境和用水卫生提出了要求。
——摘编自余新忠《瘟疫下的社会拯救:中国近世重大疫情与社会反应研究》等
材料二 霍乱于1831年由印度传入英国后,英国政府成立了专门机构实行隔离措施,社会各界也提出了五花八门的治疗方案,但效果甚微。1831-1832年霍乱以后,把霍乱与社会状况联系起来的观点逐渐被大多数英国人接受。1848-1849年霍乱期间,英国政府颁布了《公共卫生法》,成立了卫生总会负责改造城市卫生。然而,该措施并没有阻止1853-1854年霍乱的再次降临,反而因把城市污水肆意排入河流,加剧了霍乱的传播。1866年霍乱证明了斯诺医生关于霍乱病菌通过饮用水传播的理论。据此,英国议会出台了1875年《大公共卫生法》和1876年《河流污染防治法》,切断了霍乱传播的途径。到19世纪末,英国霍乱防治的方法被接纳为国际预防措施的基础。
——摘编自毛利霞《从隔离病人到治理环境:19世纪英国霍乱防治研究》
(1)根据材料一、二并结合所学知识,概括19世纪中国与英国霍乱防治方式的不同之处。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,简析19世纪中国与英国霍乱防治的共同意义。
(3) 根据材料一、二并结合所学知识,谈谈当今社会防疫事业从中能得到哪些借鉴。
A.推动了国家医疗体系的系统化 | B.实现了国家卫生建设的制度化 |
C.体现了国家对人民生命的重视 | D.建立健全了国家防疫抗疫体系 |
A.提高本国人民的生活水平 | B.保证社会秩序的稳定 |
C.遏制经济危机的再次发生 | D.展示资本主义的优越 |
A.加速了清朝防疫体系的建立 | B.开启了对疫情的专业研究 |
C.推动了公共卫生意识的增强 | D.控制了疫情的暴发和扩散 |