材料一 “大萧条”时期,罗斯福总统曾设想提供政府医疗保险,但终因耗资巨大且牵涉太多资本势力而放弃。二战后,杜鲁门提倡的国家强制性医疗保障因有“社会主义公费医疗”之嫌而作罢。20世纪60年代,由于市场化的美国医疗体制排斥弱势群体的现象突出,覆盖弱势群体的政府公共医疗保险计划最终确立,但随着“滞胀”现象的到来,美国的医改重点由提高覆盖率转向降低日益膨胀的政府支出,此后的里根、克林顿、奥巴马医改在这二者之间摇摆,但始终未能解决问题。
——摘编自高芳英《美国医疗体制改革历程探析》
材料二 新中国建立初期,为了尽快解除人民群众贫病交加的痛苦,党和政府建立起了劳保医疗和公费医疗制度。1952年底建立了合作医疗制度。到20世纪70年代末,三大医疗保障制度基本覆盖了全体国民。中国用世界1%的卫生资源解决了占世界22%人口的医疗卫生问题。2003年制定的《关于建立新型农村合作医疗制度的意见》,不但加强了政府的责任,而且国家补贴与个人缴费相衔接、扩大资金统筹范围等内容也凸显了它的公共服务性质。到2008年底,新型农村合作医疗基本实现了全覆盖。
(1)根据材料一、二并结合所学知识,指出美国、中国医疗保障制度的各自特点。
(2)根据上述材料并结合所学知识,谈谈你对中美两国医疗体制改革出现不同结果的原因的看法。
A.医疗卫生机构的服务意识增强 | B.医疗卫生不平衡现象获得缓解 |
C.现代医疗保障制度的普遍推广 | D.现代医疗卫生事业的巨大进步 |
材料
时间 | 西方国家乡村重构历程 |
20世纪 70年代 | 西方以工业高速发展为特征的经济发展减缓,工业资本与金融资本联合,国家干预开始进入乡村市场,部分制造业也开始迁往本国乡村;农业生产采用工业化的标准与技术,大大提高了农业生产率。 |
20世纪 90年代 | 后现代主义和“城市病”催生城市社会的“乡村田园梦”,从而重塑乡村文化景观、重构乡村社会关系;另一方面,环境变化及其可持续发展引发人们对乡村空间的重新审视,农业资源保护、文化景观修复和自然生态环境的可持续性成为西方国家乡村政策的价值取向。 |
21世纪以来 | 西方国家进入全球化深入发展阶段。全球性流动的加剧对乡村产生了变革性的影响,西方国家乡村主体新增了跨国公司、国际劳工移民、难民和寻求庇护者等。全球性流动不仅带来新的乡村主体,也催生了新的产业,新产业改变了乡村社区经济和环境关系,西方国家乡村呈现多 维混杂的空间格局。 |
——摘编自胡书玲等《乡村重构与转型:西方经验及启示》
根据材料并结合所学知识,围绕20世纪中期以来中外历史上的“乡村重构”谈谈你的认识。(要求:观点明确,史论结合,论证充分,逻辑严密。)
A.突出疫情防治中政府主导性作用 | B.形成了完整的卫生防疫体系 |
C.人民群众健康状况得到明显改善 | D.强调疫情防治的法制化建设 |
A.技术应用为人类健康做贡献 | B.现代生物技术助力疫情防控 |
C.科技发展阻止了病原体传播 | D.人工智能可以辅助医疗诊断 |
①基本医疗卫生体系 ②医疗服务体系
③药品供应体系 ④医疗保障体系
A.①②③ | B.①②④ | C.①③④ | D.①②③④ |
①净化饮用水 ②科学处理垃圾、粪便与污水
③乡村居室、厕所等卫生条件都有所改观 ④讲究个人卫生成为习惯
A.①②③ | B.①②④ | C.①③④ | D.①②③④ |
A.人痘接种法 | B.青霉素 | C.牛痘接种法 | D.青蒿素 |
A.医疗保障体系建设逐步推进 | B.新农合受到了广大农民的欢迎 |
C.基本医疗卫生体系初步建立 | D.医疗机构的服务职能不断扩大 |
A.医疗水平迅速提升 | B.生态环境不断改善 |
C.外交成就令人瞩目 | D.文化事业蓬勃发展 |