A.中国文明,西方野蛮 | B.目的是强化宗教伦理 |
C.有利于加强中央集权 | D.体现了对人性的压制 |
A.与教会争夺城市控制权 | B.宣示王权合法性以加强王权 |
C.争取新兴市民阶层支持 | D.保护中世纪欧洲的文化遗产 |
材料一
中世纪早期,君主实际上只能在自己直辖的领地行使主权,同时还受到教会的制约,而教皇既统驭世俗领袖,又管辖着教会的僧侣、“君权神授”和“政教合一”论是世俗国王必须服从教会和教皇的确凿的理论依据。中世纪晚期和文艺复兴时期,人们开始关注世俗王权的权威性和国家权威的重要性,17世纪,经历了文艺复兴的“解放”与“混乱”之后,国家权威、国王的权力在欧洲人看来格外重要,人们普遍接受了君主专制制度,并产生了“王权崇拜”观念。
——摘编自蒋承勇(西方文学“人”约号题研究)
材料二
中国文化的价值系统和内在精神是以人生和人心为写照的,强调关注人的生命,重视人的价值。当认识人与人、人与社会的关系时,中国传统文化不关注个性的培养,而强调人是家族的一员,且有浓重的“成员”意识。因此,中国传统人学具有浓重的伦理色彩,这也强化了内圣之学、道德修养和伦常思想。而西方人本主义的基本精神在于强调尊重人,以人为中心,一切为了人的利益。它更强调人与环境中的人的作用,以求在竞争中实现自我,所以,西方人本主义更重视平等、自由和个性解放。
——摘编自王寒松(中西人文主义精神比较)
(1)根据材料一并结合所学知识,指出17世纪前后西欧世俗王权地位的变化并简析其历史意义。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括中西方人文主义精神的异同。
A.人文体育精神的萌发 | B.竞技体育运动的勃兴 |
C.全民体育目标的确立 | D.民族体育文化的复苏 |
A.结束了欧洲的封建割据状态 | B.成为政教合一的民族国家 |
C.厉行专制统治阻碍历史进步 | D.客观上促进资本主义发展 |
A.王权与教权结盟 | B.君权神授 |
C.教会地位最显赫 | D.王权与教权合一 |