材料一 宋代的铸钱量比唐代大为增加，可是因为商业发达，流通量大增，货币仍感不足，于是又在一些地区发行铁币。铁币价轻体重，每千文重达25斤，携带十分不便。四川大商人就联合发行一种纸币，称作交子，也是在一地交钱后到另一地取钱。不久交子改由政府发行，并设立了机构管理，交子遂成了世界上最早的流通纸币。南宋时又在湖广地区发行会子，与交子共同使用。最初交子、会子发行量有所控制，币值稳定而有信用，可以随时兑换成铜币，所以起了很好的作用。但后来政府因财政困难，大量发行纸币以弥补亏空，于是纸币严重贬值，导致南宋经济混乱，加速了它的灭亡。
——摘编自马克垚《世界文明史》
材料二 统观元代币制，经过三次改革，却始终在于推行纸币制度。除少数边陲如云南尚使用实物货币及贝币外，全国通行，基本上达到全国的货币统一。元朝最初发行纸钞的二十余年间，尚能维持其相对稳定，此后由于巨额的军队供养，宫廷开支和军功评赐等，致国家全年的财政收入半年用尽，这就不能不乞救于纸钞的发行。同时连年征战，经济停滞，纸币的通货膨胀，只不过是其中的一个必然现象而已。
——摘编自石毓符《中国货币金融史略》
(1)根据材料一，概括宋朝交子出现的原因，并结合所学知识简析纸币发行流通的影响。(2)综合上述材料并结合所学知识，归纳宋、元朝纸币发行流通的不同特点。
| A．唐朝政府财政已入不敷出 | B．铸币原料严重短缺 |
| C．官私手工业存在技术差距 | D．铜钱流通范围有限 |
材料一 湘鄂赣地区在民国时期是较为富庶之地，矿业、纸业是平江的主要工业，浏阳出产鞭炮、夏布等大宗商品，工商业较为发达。国民政府的围剿和掠夺，破坏了生产，激化了社会矛盾；而湘鄂赣革命根据地的开辟给受压迫阶级带来了新的希望。从1929年冬至1931年秋，湘鄂赣革命根据地苏维埃政府先后设立省县区各级苏区红色银行，发行了几种版别的银币和五十多种苏区纸币。苏维埃政府发布《平江县苏维埃政府为创办工农银行颁发的布告》和《敬告群众书》，向群众广泛宣传并进行政治动员。革命根据地的金融改革为巩固苏维埃政权作出了不可磨灭的历史功绩。
——摘编自《红色金融史：湘鄂赣革命根据地金融机构》
材料二 新中国成立初期，人民政府将各解放区的地方银行整合为中国人民银行的分支行。在建立中国人民银行体系的同时，人民政府还建立了中国银行、交通银行、农业合作银行等国有专业银行。人民政府还接管了国民党政府官僚资本保险机构，成立了中国人民保险公司。新中国成立后，私营银钱业倒闭成风，人民政府推动其走向联营、合营，向公私合营转变。在农村，中国人民银行确定了发展农村信用合作的工作方针。首先建立信用互助小组，再由互助小组逐步发展到信用社。到1956年，一乡设立一个信用社，实现了农村信用合作化。
——摘编自赵学军《新中国金融体系的发展变迁与历史经验》
(1)根据材料一并结合所学知识，归纳湘鄂赣革命根据地开展金融改革的有利条件。(2)根据材料二，概括新中国初期金融改革的措施，并结合所学知识简述其作用。
| A．强化了人身依附关系 | B．标志人头税彻底退出历史舞台 |
| C．解决了政治腐败问题 | D．有利于推动明代财政的货币化 |
5 . 阅读材料，完成下列要求。
材料一 晚清时期，钱庄庄票具有直等现金的作用，在票据到期前，商人可以持票向金融机构申请“拆票”，即现代意义上的贴现。与此同时，外商银行各通商口岸开始设立，华资银行在经营过程中仿照西方银行发行新式票据，经营贴现、押汇等业务，现代意义上的本票、支票、汇票均已出现，民众对票据的了解度与接受度逐步提升，票据的流通范围进一步扩大。
——摘编自肖小和、李紫薇《从票据历史角度思考中国票据市场发展趋势》
材料二
材料三 充分考虑老年人、外籍来华人员等群体需求，做好适老化、国际化等服务安排，提升移动支付各环节的友好度和便利性……规模以上的大型商圈、旅游景区、旅游度假区、文博场馆、文娱场所、酒店、交通枢纽站点、医院等重点场所必须配备受理移动支付、银行卡、现金等必需的软硬件设施，保障消费者自主选择支付方式及工具。
——摘编自中华人民共和国国务院办公厅《关于进一步优化支付服务提升支付便利性的意见》（2024年3月1日）
从材料中任选一个角度，围绕“支付手段与社会生活”，自拟论题，并结合中国近现代史的知识加以阐述。（要求：论题明确，史论结合，逻辑清晰）
| A．纸币诞生的历史背景 | B．社会经济转型的趋势 | C．区域经济不平衡态势 | D．重农抑商政策的松动 |
材料一
从资源背景来看，图中诸地区中蕴藏的丰富的铜矿资源为春秋战国货币的铸造提供了不可或缺的条件，而货币铸造数量的增多又反过来刺激了货币经济的进一步发展，为春秋战国之际货币经济的发展和繁荣奠定了基础。
——摘编自陈隆文《春秋战国时期金属铸币的空间特征与地理基础》
材料二 唐朝以后的宋元明清诸王朝，也十分重视铸币权的国家垄断，其政策措施多与汉唐制度相似。历代王朝把垄断铸币权作为一项基本国策加以推行，这无疑是正确的。不过，许多政府并没有有效地发挥国家垄断铸币权的积极意义，有的政府甚至将国家垄断铸币权引向了邪路，利用垄断铸币权大搞通货膨胀。
——摘编自刘玉峰《中国古代货币理论和铸币政策评议》
(1)根据材料一并结合所学知识，概括春秋战国时期货币铸造地点分布的特点。
(2)根据材料一、二并结合所学知识，简析国家掌握铸币权的积极作用。
| A．使用范围较广泛 | B．有其自身的局限 | C．助推了经济发展 | D．易造成通货膨胀 |
图1 图2
| A．蕴含深厚政治意蕴 | B．宣扬民主平等精神 |
| C．凸显价值尺度职能 | D．展示开放包容理念 |
材料 世祖中统元年……造中统元宝钞……（至元）二十四年，遂改造至元钞……至大二年，武宗复以物重钞轻，改造至大银钞……若钱（金属货币），自九府圜法行于成周，历代未尝或废……历代铜钱，悉依古例……并以旧数用之。明年，仁宗复下诏，以鼓铸弗给，新旧资用，其弊滋甚，（钱）与（至大）银钞皆废不行……而专用至元、中统钞云。
天历元年，（岁印）至元钞三十一万九百二十锭，中统钞三万五百锭。二年，（岁印）至元钞一百一十九万二千锭，中统钞四万锭。
——摘自[明]宋濂《食货志》
(1)材料体现了(2)根据材料并结合所学知识，评价该货币政策。
