| A．意识形态对峙影响疫情防控 | B．敌对情绪造成疫情的污名化宣传 |
| C．战争局面导致传染病的流行 | D．国际社会对病毒缺乏科学的认知 |
材料一 英国初期的防疫成果并不理想，进入封锁防疫第三周，疫情并没有得到明显控制，日检测能力未能达到预期水平，死亡率依然居高不下。从疫情防控有效性的角度来说，英国应对新冠肺炎疫情的政策缺乏针对性，既没有及时阻止疫情的大规模爆发，又未能顺利切断传染途径，无法阻止疫情多次反复传播，甚至还因为医疗物资与床位紧缺，放任轻症患者进行居家隔离，对感染者防护措施不当，不重视病毒特性，不严格控制病毒的传播途径，不对疑似病患进行检测和救治，出入境没有设立体温监测点，不对确诊病患行动轨迹进行追踪，不对密切接触者进行检验排查，最终导致疫情蔓延。
——摘编自李瑾《英国新冠肺炎疫情防控政策：分析与启示》
材料二 在这次抗疫斗争中，从确保患者“应收尽收、应治尽治”，到多措并举关心关爱抗疫一线医务人员，从加强人文关怀、组织开展心理疏导，到稳妥有序解除管控措施、逐步推进复工复产。在这场捍卫人类健康福祉和全球公共卫生安全的战斗中，中国始终坚持国际合作，开展防控和救治经验分享，推动联合科研攻关，携手应对共同威胁和挑战，以自己的作为和担当，生动诠释了人类命运共同体理念，为世界战“疫”、推动构建人类命运共同体尽到中国责任！
——摘编自郑昌华《中国文化是抗疫斗争的深沉力量》
(1)据材料一，指出英国初期“防疫成果不理想”的表现及原因。
(2)据材料二，概括中国的抗疫理念。综合材料并结合所学知识，指出中国抗疫所体现出的进步性。
| 《魏书·武帝纪》 | 公（曹操）至赤壁，与备战，不利。于是大疫，吏士多死者，乃引军还。备遂有荆州、江南诸郡 |
| 《资治通鉴》 | （周瑜）进，与操遇于赤壁。时操军众已有疾疫，初一交战，操军不利，引次江北 |
| A．疾疫爆发影响赤壁之战战局 | B．疫病流行加剧军阀混战 |
| C．曹操借瘟疫推卸战败的责任 | D．赤壁之战导致疾疫蔓延 |
材料一 19世纪美国城市化发展十分迅速，人口和经济活动的大量集中给城市发展带来了严峻的环境问题，水体污染往往成为疫病流行的根本原因。内战后，政府和社会大众卫生意识显著提高。1870年至1890年，市政卫生局开始成为政府的常设机构。一些城市从正规部队中招募组建卫生监督部队。政府还吸引私人企业、民间团体甚至儿童参与到垃圾处理工作中。同时，一些专家呼吁联邦政府直接干预“检疫”工作，1878年国会通过了《国家检疫法》。19世纪70年代细菌理论的出现为城市检疫、消毒提供了理论指导。到80年代，环卫工程师们利用化学或生物的最新成果发明了污水处理方法.1893年，纽约市引进了巴氏消毒法。到1910年，超过1000万的美国城市居民用上了消毒过滤的水，使得纽约、费城、波士赖死亡率至少下降1/5，20世纪初以后，包含公共卫生事业等内容在内的综合性城市规划，得到每一个城市的重视。
——摘编自刘敏《19世纪美国城市环境卫生问题和对策》等
材料二 19世纪中叶，中国近代化公共卫生事业逐渐酝酿起来。首先是欧美来华传教士深感中国城市公共卫生问题的严重，积极呼吁中国加强对这一问题的关注。他们向民众广泛发放关于预防天花、鼠疫和霍乱等传染性疾病的知识读物，积极推广预防天花的接种牛痘技术，并不断向中国有关官员提出改善卫生的建议。随后中国出使人员和早期改良思想家等也加入呼吁行列，《申报》也时常有改善公共卫生的议论。辛亥革命后，大批海外留学生回国，带来了先进的卫生知识与疾病预防的新思想。租界等外国人居住集中的地区，是中国公共卫生事业近代化的先行地区。19世纪末上海租界已经在硬件设施、组织机构、法规建设、技术保障等方面，建立了相对完善的近代公共卫生系统。到20世纪初期，伴随着地方自治运动的兴起，上海租界有关公共卫生的管理条例都被搬至华界。从总体上看，民国时期许多城市的公共卫生事业都有所发展，但北京、南京和沿海沿江通商口岸较好，内地城市较差。现代医学的提倡者们主张大力促进公共卫生事业的发展，但他们攻击传统中医知识是不科学的和迷信的，使中西医关系紧张.
——摘编自何小莲《论中国公共卫生事业近代化之滥觞》等
（1）根据材料一、二并结合所学知识，概括近代美国与中国公共卫生事业发展的不同。
（2）根据材料二并结合所学知识，分析近代中国公共卫生事业兴起发展的背景，并分析其影响。
（3）结合上述材料，指出近代美、中两国公共卫生事业发展对我国当代公共卫生建设的启示。
