A.封建盛世的极度辉煌 | B.各民族经济交流频繁 |
C.汉代高贵饮食平民化 | D.农渔生产技术的进步 |
A.商品经济发展受到阻碍 | B.注重规范市场的管理与运行 |
C.妥善处理各阶层的利益 | D.农业生产资料市场日趋成熟 |
A.放松了商业领域的管理 | B.加快了诸侯叛乱的爆发 |
C.统一了货币管理的形式 | D.推动了城市经济的繁荣 |
A.边疆军事的需要 | B.盐铁官营的政策 | C.传统农业的转型 | D.王国问题的解决 |
材料一 在司马迁笔下,不论历史人物是贫贱还是富贵,也不论其最后结局是成功还是失败,只要有可称道的道德表现或事功作为,就会进入他的视野。对事功充分肯定,但不作为最高标准。司马迁讲究“天人关系”,沟通“天人关系”最为重要的路径是“善恶”,尤其是大善大恶。这在《史记》中有明确表述,例如“天道无亲,常与善人”;“为善者,天报五以福;为非者,天报之以殃。”
——高希中《司马迁历史人物评价理念试析》
材料二 作为明清易代之际的重要历史人物洪承畴(福建泉州南安英都人,万历四十四年进士,清军入关前在松锦战役中失败,被俘降清)一直比较受人关注。自他死后至今的300年间,物议纷然,评价不一。
清朝入关后百余年间 | 功臣,受到清政府的褒奖 |
乾隆年间 | 被钦定为“贰臣”,受到贬抑 |
民国初期 | 大体延续乾隆时期的评价 |
抗日战争时期 | 被视为“汉奸”,大受挞伐 |
材料三 1996年,洪承畴学术研讨会在福建省石狮市举行,会议认为“洪承畴作为清朝统治集团的重要谋臣在为满族夺取全国统治权、缓和满汉民族矛盾、完成统一中国大业中的历史作用是不可磨灭的。”
——冀震宇《社会变迁、文献解读与洪承畴“贰臣”形象的演变——兼论历史人物评价》
(1)根据材料一并结合所学,依据司马迁的人物评价标准评价汉武帝。
(2)根据材料二并结合所学知识,解释洪承畴不同时期评价不一的原因。
(3)是否认同材料三中“洪承畴学术研讨会”关于洪承畴的评价?为什么?
A.盐铁官营不利于百姓生活 | B.适当竞争有助于经济发展 |
C.垄断专营易引发官商勾结 | D.官营工匠的技术水平不高 |
年份 | 铸币重量 | 相关规制 |
公元前118年(武帝元狩5年) | 废三铢钱,铸五铢钱 | 钱文首创“五铢”,令郡国铸造。 |
公元前115年(武帝元鼎2年) | 铸赤仄钱,一枚当5个普通五铢钱 | 令京师造,国家赋税收入均使用此钱。 |
公元前113年(武帝元鼎4年) | 铸造五铢钱。标准重量3.26克,实测3.10克。 | 钱文“五铢”,重如其文。将郡国铸币权收归中央,专令上林三官铸造,五铢钱制度建立。 |
A.平抑了汉初的物价飞涨 | B.契合了积极有为的时代主题 |
C.强化了货币的经济功能 | D.加剧了地区间经济的不平衡 |
材料 中国古代的禁酒政策最早可以上溯到夏禹颁布的“绝旨酒”。汉初,丞相萧何制定法令禁“无故群饮”,除特殊的场合和饮酒日,不许三人以上者随意饮酒。实施严格之时对特殊场合和日子也有限制,如西汉时某些郡国特别规定:禁民嫁娶时以酒食相贺。汉代的“禁群饮”是周公《酒诰》政策的延续,所不同的是处罚措施由“予其杀”转变为“罚金四两”。据史料记载汉政府还曾多次禁酤(禁止买卖酒),如《汉书》卷五《景帝纪》:“中三年,夏旱,禁酤酒”。汉武帝天汉三年(公元前98年),中国古代第一次实行榷酒政策。榷酒,就是政府严格限制民间私酿自卖酒类,由政府独专其利。十七年后,又改专卖为征税,每升税四钱。榷酒税酒实质上是变相的“禁酒令”,顺应了时代要求。有汉一代,由于种种原因,酒禁的各项措施并不能得到彻底的实施。
——摘编自陈严《论秦汉时期的禁酒》
(1)根据材料并结合所学知识,概括汉代禁酒政策的特点。
(2)根据材料并结合所学知识,说明汉代禁酒政策的积极影响。