材料:下表
1890 | 1900 | 1910 | 1913 | 1920 | 1930 | 1938 | |
美国 | 9.3 | 10.3 | 26.5 | 31.5 | 42.3 | 41.3 | 28.8 |
德国 | 4.1 | 6.3 | 13.6 | 17.6 | 7.6 | 11.3 | 23.2 |
俄(苏) | 0.95 | 2.2 | 3.5 | 4.8 | 0.16 | 5.7 | 18 |
英国 | 8 | 5 | 6.5 | 7.7 | 9.2 | 7.4 | 10.5 |
法国 | 1.9 | 1.5 | 3.4 | 4.6 | 2.7 | 9.4 | 6.1 |
——[英]安格斯·麦迪森《世界经济千年统计》
(1)概括指出1890至1938年美国生铁产量呈现的发展趋势,并结合所学知识分析其成因。(2)根据材料,指出欧洲生铁产量的变化反映出欧洲经济格局发生了怎样的变化,并说明其变化产生的重要影响。
A. | B. | C. | D. |
材料 从数据看世界主要国家的经济发展图为1780年至1958年英、法、德(1958 年仅西德数据)、美、苏五国工业产量占世界工业总产量百分比的示意图。图为1750年至1990年英国对外贸易占世界贸易份额百分比变化示意图。
(1)指出左图中哪一条曲线代表苏联并作出合理的解释。(2)说明右图能否作为研究英国国际地位变化的证据并阐述理由。
中国对苏俄“新经济政策”的研究。苏俄实行“新经济政策”的第一时间,中国知识界就做了相关的报道和研究。从那以后,就一直没有中断。至今已有100多年。这100多年的研究史出现了4个高潮时期。第一次高潮出现在20世纪20年代,以孙中山为代表的国民党人,以民生主义来解读“新经济政策”,弥合了双方的理论差异。以陈独秀、瞿秋白为代表的共产党人积极响应这一政策,指出其实质是把马克思主义的抽象原理和俄国具体国情相结合。第二次高潮是20世纪50年代,毛泽东借鉴“新经济政策”的经验,结合中国的实际,提出新民主主义理论。刘少奇提出过渡理论,指出在很长一段时间内,要巩固新民主主义制度,不要急于过渡到社会主义。第三次高潮在20世纪80年代,以杨承训为代表,紧紧抓住“社会主义商品经济理论”这条主线,分析了计划与市场的关系、多种分配方式、多种经济成分、引进外国资本、改善上层建筑等一系列问题。第四次高潮是20世纪90年代以来。国内对“新经济政策”的研究进一步向纵深发展,很多学者从现代化、俄国历史整体、国际共产主义运动等角度来研究,视野更加宏大。
——摘编自《苏俄“新经济政策”中国研究史》
(1)根据材料,结合所学,分析指出20世纪20年代,国民党人和共产党人对“新经济政策”形成两种解读的出发点。(2)新中国建立后,中国学者对“新经济政策”研究的视角不断发生变化,根据材料并结合所学分别分析导致这些变化的原因。
产品种类 | 计算单位 | 1913年 | 1920年 | 1925/26年度 | 1925为1913年的% | |
大工业总产值 | 亿卢布 | 102.51 | 14.10 | 77.39 | 75.5 | |
其中 | 电力 | 亿度 | 19.4 | — | 29 | 149.4 |
煤炭 | 百万吨 | 29.1 | 8.7 | 25.77 | 88.5 | |
石油 | 百万吨 | 9.2 | 3.7 | 8.3 | 90 | |
生铁 | 百万吨 | 4.2 | 0.11 | 2.2 | 52 | |
钢 | 百万吨 | 4.2 | 0.19 | 2.91 | 69 | |
纸 | 万吨 | 19.7 | — | 21.7 | 110 | |
砂糖 | 万吨 | 134.6 | 5.1 | 106.4 | 79 | |
纺织工业产值 | 亿卢布 | 28.86 | 2.71 | 20.99 | 72.7 |
A.战时共产主义政策的弊端重重 | B.新经济政策探索正确 |
C.工业化建设迅速改变苏联面貌 | D.斯大林模式成效显著 |
年份 | 集体农民和合作化手工业者 | 个体农民和手工业者 | 资产阶级、地主、商人和富农 |
1924 | 1.3% | 75.4% | 8.5% |
1928 | 2.9% | 74.9% | 4.6% |
1939 | 47.2% | 2.6% | 0% |
A.农业集体化 | B.战时共产主义政策 | C.计划性经济 | D.新经济政策 |
俄国1917—1922年人口数量变化(单位:万人)
A.经济政策的调整 | B.小农为主体的经济结构 |
C.严峻的政治形势 | D.工农业生产技术的落后 |
A.扭转了国家资本主义的方向 | B.促进了苏俄经济政策的调整 |
C.确立了高度集中的计划经济 | D.巩固了社会主义的经济基础 |
阶层年度 | 1924/25年度 | 1925/26年度 | 1926/27年度 | 1926/27对比1924/25年度 |
农村无产者 | 9.7 | 10.9 | 11.3 | +16.5 |
贫农 | 25.9 | 23.7 | 22.1 | —14.7 |
中农 | 61.1 | 61.7 | 62.7 | +2.6 |
富农 | 3.3 | 3.7 | 3.9 | +18.2 |
A.工农联盟局面日益巩固 | B.农民经济处境持续恶化 |
C.社会贫富差距不断缩小 | D.农业政策成效逐渐显现 |
A.农业集体化基础加强 | B.以农业建设为中心 |
C.农村生产技术的进步 | D.工农业比例渐趋均衡 |