A.缘于国际经济旧秩序瓦解 | B.表明南北经济发展的差距缩小 |
C.说明全球化潮流不可阻挡 | D.与科技革命的全球化密切相关 |
A.经济区域集团化趋势增强 | B.美苏两极格局趋向瓦解 |
C.新兴民族国家力量的崛起 | D.传统国际秩序难以维系 |
A.国内经济的飞速发展 | B.历史和现实的考量 |
C.殖民国家的经济侵略 | D.东西方文化的差异 |
国家 | 初次迈入中等收入行列 | 经济徘徊,无法进入高收入国家行列 (高收入国家的标准人均12736美元) | ||
人均国民收入 | ||||
人均国民收入 | 1990年 | 2000年 | 2009年 | |
墨西哥 | 1255 (1974年) | 2670 | 5110 | 8920 |
巴西 | 1144 (1975年) | 2540 | 3870 | 8040 |
哥伦比亚 | 1063 (1979年) | 1190 | 2280 | 4930 |
阿根廷 | 1145 (1962年) | 3020 | 7460 | 7570 |
A.经济“滞胀”阻碍了世界经济的发展 |
B.民族和文化的多样性得到了充分体现 |
C.发展中国家在经济全球化中的困境 |
D.当今经济全球化的发展趋势不可阻挡 |
A.难民治理亟须加强国际合作 | B.解决难民问题缺乏法治环境 |
C.联合国未履行难民安置责任 | D.亚非国家经济韧性有所增强 |
材料一 二战后,印度成为新兴的民族独立国家。进入50年代,赫鲁晓夫主张与美国在各个领域展开“和平竞赛”,以制度优势战胜资本主义,亚非拉作为“中间地带”成为重点争夺对象。1955年之后,苏联为印度政府提供了大量的经济与技术援助,印度成为苏联在亚洲给予经济援助数量最多的国家。
——摘编自沈志华《冷战国际史二十四讲》等
材料二 苏联这种不同以往的大幅度对外援助活动被美国艾森豪威尔政府(1953-1961)视为“经济攻势”,亦引起美国政府的警觉。艾森豪威尔政府改变了之前重自由贸易而轻对外援助的做法,积极加强对外援助。美国政府对印度提供了数量可观的经济援助,使印度成为当时美国对外经济援助中最大的受援国。
——上述材料摘编自郭华东《苏联对印度的经济攻势与美国的反应(1953-1961年)》
材料三 中国、印度的人均GDP表
按2003年市场汇率计算 | 按购买力平价计算 | |||
1970年 | 1998年 | 1995年 | 1998年 | |
中国 | 114 | 750 | 2920 | 3220 |
印度 | 97 | 430 | 1400 | 1700 |
20世纪50年代一次国际会议上,印度总理尼赫鲁对周恩来总理说,我们两国有许多相同的地方,我们能否比试一下,看谁干得好。周恩来表示同意。
——摘编自高斌《中印两国经济现代化的比较分析》
(1)依据材料一、二、简析苏联、美国对印度援助的历史背景,指出此时期印度经济现代化相对于中国的优势。(2)依据材料三并结合所学知识,概述中、印“比试”的结果及中国经济现代化的制度优势。
A.将经济独立作为首要目标 | B.自身经济结构存在严重问题 |
C.强调传统文化创新与发展 | D.重视宏观调控以建设现代化 |
A.经济发展呈现出不平衡性 | B.实行国家垄断资本主义 |
C.经济增长依赖于发达国家 | D.社会内部贫富分化严重 |
材料一 20世纪初,以反抗殖民统治、争取民族独立为主要目标的殖民地民族主义席卷亚洲大陆,形成了20世纪亚非拉民族主义运动的第一次浪潮。各种既有民族主义色彩,又有西方先进文化特征的民族主义思潮纷纷兴起,如中国孙中山的民族主义、印度的甘地主义、土耳其的凯末尔主义等,形成了一场出现于亚非拉各国间的民族民主运动。第一次世界大战和十月革命后,现代民族主义运动在全球范围内广泛兴起,亚非拉民族主义运动出现第二次浪潮。第二次世界大战以后,亚非拉国家掀起民族主义运动的第三次浪潮,它们利用本国从传统农业社会向现代工业社会的逐步转化所获得的驱动力,摧垮了帝国主义殖民体系,创建了民族独立国家
——摘编自徐煌《20世纪亚非拉国家的民族主义及其对现代化进程的影响》
材料二 第三世界是第二次世界大战后通过民族独立而形成的现代民族国家的集合体,处在现代世界体系中的边缘地区。第三世界国家在现代世界体系中占据着相同的结构性位置,这在一方面决定了建立政治秩序和实现经济发展是它们的核心任务,另一方面也决定了第三世界国家存在着共同的政治主题。二战后,第三世界国家的共同政治主题经历了从政权建设向民主转型的变化,到20世纪80年代,很多第三世界国家在工业化方面取得了重大进展,实现了民主转型,但自由民主体制在第三世界国家建立有效的政治秩序的效果甚为不佳,不仅没能恢复政治秩序与经济发展之间的契合性,而且难以调和政治冲突以及持续动荡的政治局势,进一步打击了第三世界国家经济发展的动力源泉和社会基础。
——摘编自汪仕凯《第三世界的政治主题转换及其对世界政治的影响》
(1)根据材料一概括20世纪以来亚非拉国家民族主义运动的特点。(2)根据材料二并结合所学知识,分析二战后第三世界政治主题转换的影响及制约因素。
A.经济区域集团化严重受阻 | B.南北发展不平衡凸显 |
C.全球经济摩擦在逐渐增多 | D.发展中国家经济崛起 |