1 . 1784年大选中，法尔默斯勋爵为竟选英国议会下院的3个议员席位花费9000镑。有些大选区选民较多，花费就更高，比如1754年竞选牛津郡议员的费用高达4万镑。这一现象的出现（     ）

A．提高了议员的参政素养	B．折射出下院的实权地位
C．损害了资产阶级的利益	D．有利于放宽选民的资格

2 . 《权利法案》颁布后，英国下议院议员一直沿用中世纪的旧选举法选举产生，据统计，在1832年议会改革之前，全英国仅有15万人有选举权，占总人口的2%，且下院的513名议员中，有254名是衰败城镇的贵族地主。这说明英国（     ）

A．复辟风险始终存在	B．立宪道路艰难曲折
C．革命成果遭到窃取	D．议会成为国王附庸

3 . 19世纪后期以来，英国内阁的决策权日益增强，议会对政府的议案很难加以否决或修改。据统计，在1906年之前的20年内，议会只通过了九次针对政府议案的修正案。有人戏称，议会成了内阁的御用议事会。这一现象反映了（     ）

A．内阁逐渐走向集权	B．内阁议会权限不明
C．政党政治渐趋成熟	D．议会体制受到损害

4 . 1688年，英国议会决定邀请荷兰执政威康和他的妻子玛丽共同统治英困，同时要求国王以后未经议会同意不能停止任何法律的效力，不经议会同意不能征收赋税，天主教徒不能担任英国国王。威廉接受了这些要求，当上了英国国王。这表明英国（     ）

A．新教徒竭力排挤天主教徒	B．国王处于统而不治的地位
C．基本确立君主立宪制原则	D．责任内阁制已经初步形成

5 . 在《权利法案》颁布前，英国下议院曾起草《请愿条款》，明确要求议会“专制”，但威廉亲王拒绝对其王权施加任何限制，最终《权利法案》删去了“议会所议事项未能议决，议会不得被宣布解散”等内容。这表明《权利法案》（     ）

A．是利益妥协的产物	B．削弱了议会的权力
C．扩大了国王行政权	D．确立了民主共和制

6 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   英国议会是国民的代议机关，拥有立法、组织、监督政府（内阁）等权力和对政府的不信任投票权。从法律角度讲，英王是权力最大的统治者，但实际上其活动是属礼仪性的，只是形式上履行批准手续。英国首相本人首先是由选民选出的下议院议员，然后经本党议会党团选举成为政党的领袖，如果他领导的党在大选中获胜，他就能被女王任命为首相，因此，政府首脑既控制内阁又控制议会。而美国总统由选举产生，是多种角色的领袖——国家元首、党的领袖、武装部队总司令、政府首脑和主要的立法创始人。总统的产生是先由各选区选民选举“选举人团”，再由“选举人团”选出总统，总统选拔的政府人员，需由参议院批准，但总统所领导的党不一定在参众两院成为多数党。

——摘编自董海岭《浅议英美两国议会与政体的区别》

材料二   抗日战争时期，依据各地选举条例规定，工人、农民、小资产阶级和一切赞成抗日与民主的地主、富农、资本家以及国民党人士，均享有同等的权利，既可以不受任何限制地参加各级权力机关参议会的选举，又都有被选为人民代表参议员和公职人员的权利。所有选民不受性别、职业、财产等限制，各级参议会名额和人民代表的产生均以一定人口数为基础，即每一代表所代表的人口比例相等。在陕甘宁边区，相比于土地革命时期，各级参议会的参议员一律由选民直接选举产生，即自下而上，全部实行直接选举。抗日根据地所实行的选举制度，使人民群众迸发出前所未有的参政热情，创造出人民当家作主、团结一致共同抗日的政治局面。同时，影响与推动了全国特别是战后的民主运动，具有新中国雏形的政治意义。

——摘编自丁俊萍《论抗日根据地的民主政治建设》

(1)根据材料一并结合所学知识，概括英美两国政治体制的主要区别。
(2)根据材料二，归纳抗日民主政权选举制度的主要特征并说明其意义。

7 . 英国资产阶级代议制政体的确立可谓一波三折，经历了从“杀了一个国王”到“赶走一个国王”再到“请了一个国王”的过程。其中“请了一个国王”

A．为社会变革方式提供了一种参考	B．使民族解放战争获得最终胜利
C．保证了议会立法权力超过国王	D．解决了贵族与国王的权力之争