材料 中世纪中后期,英国比法国较早地建立起强大的王权,英国贵族的势力因受到强大王权的限制远不如法国的贵族,但是,深受日耳曼人传统自由观念熏陶的英国贵族们绝不会成为对王权俯首帖耳的羔羊,单个贵族虽不足以和国王抗衡,多数贵族联合起来却能迫使国王签署限制其权力的《自由大宪章》,贵族与王权的较量在近代英国民族国家形成的关键时期基本上呈均衡态势,由此产生了以兼容并包为基本特色的多元政治文化传统,既容忍对立方的存在,又兼容传统的思想与文化。
法国王权与贵族势力的较量却经历了戏剧性的变化。在中世纪早期,法国境内许多贵族的政治、经济及军事实力远在法王之上,法王的实际统治仅局限在王室领地——巴黎地区之内。在中世纪后期,法王的实力急剧扩张,不要说单个贵族,即使全体贵族联合起来也不足以对法王的权力构成实质性的制约,法国出现了绝对的君主专制统治。
——摘编自雷恒军《制度变革的民情分析》
(1)根据材料并结合所学知识,比较中世纪中后期英、法两国政治文化发展的差异。
(2)根据材料并结合所学知识,概述近代英国贵族与王权较量的基本历程。
(1)英国内阁:君主立宪制下的最高行政机构,对
(2)美国内阁:为
(3)德国内阁:由
A.保障了封建主的特权 | B.率先确立了君主立宪制度 |
C.对市民利益有所照顾 | D.适应了资本主义发展需要 |
A.确立起君主立宪的政体 | B.民主政治在妥协中发展 |
C.外国势力左右政治局势 | D.两党政治已经成熟完善 |
A.工业革命发展女权意识增强 | B.民主政治进步妇女政治地位提高 |
C.经济转型加速社会结构变化 | D.议会改革完成君主立宪得以完善 |
A.制衡国王权力 | B.完善了君主立宪制度 | C.推动议会改革 | D.加快了英国民主进程 |
A.议会的权力已高于王权 | B.已迎来责任内阁制形成的契机 |
C.资产阶级革命如火如荼 | D.议会集行政、立法大权于一身 |
材料一人民统治的优点首先在于它的最美好的声名,那就是,在法律面前人人平等。其次,那样也便不会产生一个国王所易犯的任何错误。一切职位都由抽签决定,任职的人反对他们任上所作的一切负责,而一切意见均交公民大会裁决。
——[古希腊]希罗多德:《历史》,王以铸译
材料二用抽签的办法来选举国家的领导人是非常愚蠢的,没有人愿意用豆子拈阄的办法来雇佣一个舵手、或建筑师、或吹笛子的人、或任何其他行业的人,而在这些事情上做错的话,其危害是要比在管理国务方面轻得多的。
——[古希腊]色诺芬:《回忆苏格拉底》,吴永泉译
材料三古典民主拘泥于“民主”一词的字面意义,实行的是单纯的、纯粹的民主(亦即直接民主),全体公民大会是不受制约的最高权力机关,少数异议分子(通常都是真正的社会精英)处于被排斥的地位,而现代民主则一般不诉诸全体公民意志的直接表达,强调包含与大众意愿相左的少数人在内的所有人都有权参政并争取自己合法权益,实行代议制度(亦即间接民主)、政党政治和分权制衡,总之这早已不是纯粹意义上的民主政体,而是一种力求在大众意愿和精英意愿之间维持某种平衡的“混合政体”;古典民主仅把“自由”定义为个人参与政治活动的自由,似乎人只应为公共政治而生活,个人在公共权力面前也没有任何自我保护的能力,现代民主则赋予个人的自由则广泛得多,个人既有权参与政治活动,也有权不受非议地放弃公共政治而从事一切私人的合法活动,而政府的主旨也正是保护这种个人自由权利不受任何势力侵犯。
——马克垚主编:《世界文明史(中册)》
(1)结合材料一、材料二,思考:在对雅典民主制的认识上,希罗多德和苏格拉底有什么不同?他们各自强调什么?
(2)材料三从哪些方面比较了古典民主和现代民主的不同?现代民主和古典民主相比,有何进步?
A.“议会至上”开始得到确立 | B.议会选举改革的成效显著 |
C.首相掌握了国家最高权力 | D.君主立宪制度进一步完善 |
职务 | 阶层 | 数量 | 占比 |
首相 | 贵族 | 2 | 9% |
新贵族 | 13 | 59% | |
新贵族后裔 | 7 | 32% |
A.封建势力长期掌握英国国家政权 | B.资产阶级要求获得更多政治权利 |
C.启蒙思想根源于英国的社会现实 | D.工业革命对社会结构的影响有限 |