材料一 1984年8月,德国退休专家格里希,作为联邦德国退休专家组织(SES)来到湖北省武汉柴油机厂担任技术顾问,进行技术咨询和指导工作。武汉柴油机厂是一个大型国有企业,但格里希在武汉柴油机厂看到的情景却使他非常吃惊。他发现职工劳动纪律涣散,企业管理混乱,企业的物料浪费严重,企业的产品质量差,返修率奇高,企业处于亏损状态。他说:“如果是我当厂长,决不允许这种现象存在,一定要加强管理,提高产品质量,使企业扭亏为盈。”没想到他的话被人向政府有关官员作了汇报,而政府真的决定让他来当武汉柴油机厂的厂长。1984年11月,格里希正式受聘为武汉柴油机厂厂长。海外舆论普遍认为这是中国对外开放和改革进程中“一件令人吃惊的新闻和成功的典范”。
——摘编自张文魁袁东明《中国经济改革30年:国有企业卷(1978~2008)》
材料二 “武汉出了个洋厂长”开始为全国所知。随之而来的,是更大范围内关于国企改革的讨论。工厂的工人、领导、大学老师、武汉市民……都参与到这场大讨论中。“有人反映关系户、走后门的情况,有人分析自己的工厂效益不行的原因……”讨论持续了5个月,人们的讨论重心也逐渐从“洋厂长能不能管好国企”变成了反思国企自身管理的不足。“格里希不仅是武柴的格里希,是武汉的格里希,也是全国的格里希。”武汉市一名官员评价,聘任“洋厂长”在当时引起如此轰动,其意义并不局限于他搞活了一个武柴,更重要的是,国企在引进人才上的大胆尝试,开了风气之先,为全国在引进智力助力改革上树立了典范。
——摘编自严运涛《格里希:新中国首位“洋厂长”》
(1)根据材料一并结合所学知识,分析武汉柴油机厂聘请格里希为厂长的原因。(2)根据材料二并结合所学知识,简评“武汉出了个洋厂长”的影响。
A.实行包产到户成效显著 | B.因地制宜解放发展生产力 |
C.利用特区优势谋求发展 | D.政企分开的原则得到贯彻 |
A.国家工业布局的改变 | B.城乡社会结构的差异化 |
C.经济体制改革的推动 | D.全党工作着重点的转移 |
A.推动城市经济体制改革深入 | B.有利于扩大企业经营自主权 |
C.削弱了国家的宏观调控能力 | D.标志市场经济取代计划经济 |
材料:1950-1951年,新中国政府在旧中国工商税种的基础上建起以14种工商税收为主的税收制度。1959年,在国营企业试点税收与利润合并缴纳。到1973年为止,国营企业事实上只征收工商税。此时期,构建出的是一个新的财政类型,可称为“现代家财型财政”(下图)。
1983年,国务院决定在全国试行国营企业“利改税”,即将国营企业向国家上缴利润的制度改为缴纳企业所得税。1987年开始,政府与企业间广泛实行承包制,以企业相对固定的财政上缴(利、税),由此带来现代家财型财政的现实终结,国营企业领导人越来越多地学会像一个企业家那样去利用市场机会,其他各种经济成分的企业也获得了成长的缝隙和空间。在1994年集中进行的税制改革和2004年后逐渐开展的税制改革基础上,来源于大众财产或收入的规范性税收,真正成为主要财政收入来源。经历如此种种变革后,税收型财政成型,中国成为税收国家。
——摘编自江国华、韩玉亭《中国财政史十六讲》
(1)根据材料并结合所学知识,说明现代家财型财政制度对新中国的积极作用。(2)根据材料并结合所学知识,概括指出改革开放后中国税制变革的特点。
时间 | 经济总量 |
1978年 | 全年经济总量仅有10.77亿元 |
1994年 | 突破100亿元 |
2010年 | 突破1000亿元 |
2013年 | 突破2000亿元 |
2016年 | 突破3000亿元 |
2018年 | 达到3798.45亿元 |
A.经济发展领跑全国 | B.经济发展速度持续加快 |
C.市场经济逐步完善 | D.经济体制改革卓有成效 |
A.社会主义市场经济体制建立 | B.我国农村小康社会基本建成 |
C.建设经济特区的成效较显著 | D.城市经济体制改革全面展开 |
A.说明市场调节机制的固有缺陷暴露 |
B.反映经济体制改革在探索中发展 |
C.揭示市场化改革已形成社会性共识 |
D.表明计划与市场的关系得以理顺 |
A.社会主义市场经济体制初步形成 | B.更深层次的参与经济全球化进程 |
C.推进“引进来”和“走出去”战略 | D.经济管理体制在逐渐调整和转向 |
A.使城市人力资源配置日益市场化 | B.提高了第一、二产业人力资源的利用率 |
C.标志着城市劳动力开始自由流动 | D.适应了非公有制经济居主导地位的需要 |