1 . 1938年，蒋廷黻先生在所著《中国近代史》中指出：“当时的人对于这些条款（指《南京条约》内容）最痛心的是五口通商。协定关税和治外法权是我们近年来所认为不平等条约的核心。可是当时的人并不这样看。”对《南京条约》内容中关于协定关税和治外法权的轻看，说明清朝统治者

A．重在防范西方对华经济侵略

B．执行传统的抚夷外交政策

C．对西方各国给予同等待遇

D．近代国家主权意识淡薄

2 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   鸦片战争的结果是中国第一次向外国侵略者屈辱求和，签订了第—个不平等条约——《南京条约》，从而独立的中国走上了半殖民_苦难道路。因此，鸦片战争是中国人民遭受外国侵略者压迫、剥削、欺凌的开端。翻片战争又迫使中国从封建社会走向资本主义近代化，中国近代化是鸦片战争的直接产物，因此，鸦片战争又是中国近代化的开端。鸦片战争的这两个开端，便交织成―部旧中国116年的历史，实际上也就是鸦片战争对中国近代化所起的双重作用。它既刺激和促进了中国走上近代化的道路，又压迫抑制了中国近代化的顺利进行，不得不走上半殖民地半封建的畸形道路。

——姜铎《略论鸦片战争与中国近代化》

材料二   自从学界辟建中国近代史一门学科，百年来，连一个题称命义也出现诸多歧说。自然，鸦片战争这一命义一直是中外学者都有，一般信从者众。不过也有几个有势力新说，早在20世纪30年代出现在西方世界。一个是主场战争是贸易战争，申说是由商业冲突而引起。此外一个主流观点，认定这场战争是英国争取国交平等而战。另一个是文化冲突之战争，申说是由于耐文化冲；突而引起的。不过历经时代淘洗，在70年代以后，这类学说己难有立足之地。这根本是为帝国主义者洗刷罪恶的曲说，不能使人信服。

——王尔敏（弱国的外交：面对列强环伺的晚清世局》

（1）根据材料一解说鸦片战争对中国近代化所起的“双重作用”的含义，结合所学知识分析鸦片战争在政治方面对近代中国产生的危害。
（2）根据材料二指出西方关于引发鸦片战争的“新说”，结合所学知识说明这些新说不能使人信服的理由。

3 . 《南京条约》第五条规定：“凡大英商民在粤贸易，向例全归额设行商，亦称公行者承办，今大皇帝准以嗣后不必仍照向例，乃凡有英商等赴各该口贸易者，勿论与何商交易，均听其便……”这一规定

A．破坏了中国的关税主权

B．事实上宣告了闭关政策的破产

C．便利了列强控制中国海关

D．有利于广州成为全国贸易中心

4 . 近代一有识之士在谈到某一条约的条款时说：“一国所得，诸国安然而享之；一国所求，诸国群起而助之”，该条款是

A．领事裁判权

B．片面最惠国待遇

C．居住及租地权

D．设立使馆界的规定

5 . 中英《南京条约》附件中规定：英国的侨民、商人同中国人发生冲突，犯了法或成为被告，只能由英国驻中国的管事官——领事去裁判，中国政府不得过问。这说明中国丧失了

A．领土主权

B．贸易主权

C．司法主权

D．关税主权