A.不利于农产品的商品化 | B.预示着王朝的进一步衰落 |
C.导致了小农经济的解体 | D.抵制了列强的鸦片输入 |
A.使英国资本在中国占据主导地位 | B.使英国商品完全不受内地控制 |
C.进一步损害了中国的关税自主权 | D.提升了中国出口产品的竞争力 |
A.加剧了中国的半殖民地化程度 | B.使清廷丧失对地方的控制力 |
C.刺激列强掀起瓜分中国的狂潮 | D.促成了中外反动势力的勾结 |
A.片面最惠国待遇 |
B.领事裁判权 |
C.居住及租地权 |
D.使馆驻兵权 |
A.西方扩张是近代中国各种变化的主导因素 |
B.西方资本主义侵略对中国产生建设性影响 |
C.中国近代化城市被卷入资本主义世界市场 |
D.最先近代化的沿海城市成为列强侵华基地 |
A.清朝的闭关锁国政策失败 | B.清政府的对外交往取得突破 |
C.清政府被迫卷入世界市场 | D.清朝的人口迅速增长且输出 |
材料一 中国正当清朝嘉庆、道光两朝国势开始下降的时候,世界第一个资本主义国家——英国,已经变成走遍世界寻求殖民地的头等侵略国了。随着工业的发展,英国涌现了许多新兴工业大城市,这些工业城市具有大规模的工厂,制造着各种工业品。英国工业的飞速发展,提高了商品对殖民地和其他国家输出的要求;又由于新式交通工具的使用,英国得以广辟新市场和新殖民地。在印度,英国侵略势力继续向广大腹地推进,获得剥削殖民地的无限利益。这个贪婪强暴而又在印度积有经验的英国海盗,对清政府统治下的封建中国,抱着极大野心,一刻也不肯放松侵略的机会,是势所必然的。
——摘编自范文澜《中国近代史》
材料二 陈恭禄1934年完成60万字的巨著《中国近代史》,当时被列为大学丛书之一。他认为鸦片战争爆发的原因是中英冲突的结果,这种冲突源自于中英两国误会:中外政教之悬殊,夷夏之别太严。英国要求通商与平等往来,但北京政府不知国际关系之变迁,本于轻视外人之心理,囿于旧档成案,视英国为藩属之国,视为蛮夷,拒绝平等往来,因此战祸之促成,自中国方面言之,殆由于官吏知识之幼稚。战争失败,证明了清代政治上、军备上积弊,非留心外事,彻底改革实无国强之道。对鸦片战争的后果,他认为虽然丧失了部分主权,但五口开放之后,贸易机会之大增,外商教士来华者日多,交通益变,而中国之闭关政策根本上不能生存矣!从总体上看,他对鸦片战争的评价是正面的,从对整个事件的评价来说,他更多地强调中国自身的责任和对中国的积极影响。
——摘编自张海鹏、龚云《反映学者立场的中国近代史研究》
(1)据材料一并结合所学知识,概述范文澜先生对鸦片战争起因及后果的认识。
(2)据材料二,概括指出史学家陈恭禄先生对鸦片战争起因及后果的认识。
(3)据上述材料,指出史学家范文澜、陈恭禄两位先生分析鸦片战争的角度有何不同。
A.清朝炮战战术的不精 | B.冷兵器战术的局限性 |
C.鸦片战争战败的根源 | D.英国蓄谋已久的阴谋 |
A.《天津条约》 | B.《北京条约》 |
C.《南京条约》 | D.《马关条约》 |
材料 近代以来,经过长期的中西文化冲突和融合,中国政府在被动应付中寻求主动,从探索性地建立“总理各国事务衙门”开始,又经过清末十年基于“外务部”的外交体制改革,“在很大程度上消除了传统体制的残迹,为民国外交体制奠定了基础”,终于形成了基本上符合国际外交通例的近代化的中国外交体制。国民政府外交部的成立,改变了中国的行政模式,完成了中国外交近代化的形式需求,但中国的分裂状态与国际地位并未发生实质性转变,致使这种近代化的转型还远远不能完成。
——摘编自王承庆《中国外交体制的建立与近代化转型》
根据材料并结合所学知识,概括鸦片战争后中国外交的变化趋势,并对中国近代外交进行评价。