年份(年) | 1953 | 1954 | 1955 |
玉米种植面积(万公顷) | 350 | 450 | 1800 |
谷物产量(百万吨) | 82.5 | 85.6 | 106.8 |
A.政治改革效果有限 | B.粮食问题得以解决 |
C.农业改革埋藏隐患 | D.传统政策不断强化 |
1951-1960年 | 1961-1970年 | 1971-1980年 |
10.25% | 6.45% | 4.95% |
②民众思想混乱,民族分离主义兴起
③社会矛盾重生,发展缓慢
④勃涅日涅夫改革成效有限
A.①②③ | B.①②④ | C.①③④ | D.②③④ |
A.新经济政策激发了农民生产积极性 | B.苏俄农民建设农业强国的坚定信念 |
C.苏联党和政府解决粮食问题的方略 | D.苏联领导人推进农业集体化的决心 |
材料一 1936年,中央直属企业的产值占全部工业产值的90%。从一个小别针到巨型发电机的生产都要受国家计划委员会控制,受政府有关部、局的领导。1957年2月,赫鲁晓夫要求把工业和建筑业的日常领导工作从中央转到地方。最高苏维埃于5月决定撤销25个中央部和113个加盟共和国的部,只留下航空、无线电、造船、化学、中型机械等几个中央部。赫鲁晓夫认为,放松中央控制会推动生产发展。中央统一管理被削弱后,各地滋生了严重的本位主义,彼此矛盾重重,互相扯皮。赫鲁晓夫逐渐又把权力收回中央。他先是合并地区国民经济委员会,最后又成立最高国民经济委员会。后来又出现了各类工业部门的全国性委员会。结果,到1963年时,管理工业的机构不仅没有像原来设想的那样有所精简,反而扩大了二三倍。工业和建筑业管理组织的改革没有取得积极成果。
——摘编自《赫鲁晓夫工业方面的改革》
材料二 国有企业改革一步一个脚印,不断向前推进。从改革开放之初到20世纪80年代末,我国先后对国有企业实行扩权让利、承包经营责任制、股份制等方面的改革。这些改革措施,对国有企业经济效益的改善和推进中国经济发展起到了积极的作用,使国有企业的活力有所增强,对宏观经济环境和市场变化的适应能力逐步提高。进入20世纪90年代,我国的国有企业改革在80年代的基础上朝着转换机制、政企分开、制度创新、战略调整的方向迈进。在对国有企业经营者实行激励的同时,国家还加强了对国有企业的监管。一方面,国家对一些重点企业实行了稽察特派员制度,加强了国有企业监事会工作。另一方面,为保证激励和约束的依据的真实性,大部分地区对一些国有企业实行了会计委派制。
——摘编自国家统计局《国有企业稳步改革》
(1)根据材料一并结合所学知识,分析说明苏联工业改革的背景和失败原因。
(2)根据材料二并结合所学知识,说明我国国有企业改革的特点,并分析其意义。
(3)根据材料并结合所学知识,分析影响企业改革成效的因素。
材料一 列宁指出:“1921年开春以来,我们提出完全不同的、改良主义的办法来代替原先的行动办法、方案、方法、制度。所谓改良主义的办法,就是……活跃商业、小企业、资本主义审慎地逐渐地掌握它们,做到有可能只在使它们活跃起来的范围内对它们实行国家调节。”
材料二 赫鲁晓夫上台时苏联的农业问题十分尖锐。赫鲁晓夫执政后,首先改革农业计划制度。赫鲁晓夫指出绝不需要中央给集体农庄定播种面积,规定牲畜的头数。为了调动农民的积极性,赫鲁晓夫还在农产品采购方面进行了调整……在1953年的九月全会上,赫鲁晓夫提出要种玉米。
——摘编自陆南泉等《苏联真相:对101个重要问题的思考》
材料三 戈尔巴乔夫的改革比中国改革起步晚,当时中国已经有了很大发展,但戈尔巴乔夫并没有吸取中国的经验,仍受制于传统社会主义理念,其出发点是反对私有制,反对市场经济,仍在完善苏联的计划经济体制。1987年开始的经济体制改革,仍视市场为资本主义的,并没有超出当年改革的范畴,用国家订货代替国家计划实质未变。
——摘编自左凤荣《对戈尔巴乔夫改革失败主要原因的思考》
材料四 在20世纪80年代初期的中国领导层看来,20世纪70年代农业成就不能满足本国需要,其失误在于计划不周和管理不力,在于农民缺乏努力工作和发挥积极性的动力。邓小平及其同僚改变组织方式来提高农业生产率,市场力量在农村地区的作用也进一步扩大。从一开始,就多数农产品而言,新兴的市场便已存在,并被允许获得更大的发展……1985年,经过三次创纪录的丰收……
——摘编自【美】R.麦克法夸尔、费正清《剑桥中华人民共和国史》
(1)材料一体现了新经济政策的实质是什么?根据材料一和所学知识概括1921年前后苏俄在农业方面采取了哪些措施?
(2)根据材料二,概括赫鲁晓夫执政后是如何进行农业改革的。
(3)根据材料三指出戈尔巴乔夫改革的严重缺陷。
(4)根据材料四,指出中国农业改革的举措呈现的特征。
A.对计划经济体制进行改革 | B.极力冲破斯大林个人崇拜 |
C.放弃优先发展重工业政策 | D.把改革重点转向政治领域 |
A.“发生了根本方向性错误,导致了苏联解体” |
B.“对苏联社会主义基本经济和政治制度的否定” |
C.“勇敢地迈出了第一步,但改革充满复杂矛盾” |
D.“提高物质利益原则的作用,建立了市场经济制度” |
A.国民经济结构严重失衡 | B.国家制度体系具有一定优势 |
C.工业发展水平赶超欧美 | D.探索出适合本国国情的道路 |
内容 | 影响 | |
赫鲁晓夫改革 (1953—1964) | 政治:平反 工业:改革 | 进步性:改革注入了某些 |
局限性:没有突破 | ||
勃列日涅夫 (1964—1982) | 工业:“新经济体制”改革,扩大 | 改革只是对 |
戈尔巴乔夫 (1985—1991) | 经济:承认 政治:取消苏共的领导地位,放弃 | 在经济改革成效甚微的情况下,骤然把改革重点转向政治领域,造成思想混乱,民族分离主义随之兴起。导致苏联解体。 |
A.充分利用了商品货币关系 | B.保证了社会经济结构协调发展 |
C.摆脱了斯大林模式的弊端 | D.有利于刺激农民的生产积极性 |