材料一 英国是第一个成功完成农业现代化转型的国家，其传统的敞田村社在近现代的土地流转操作中，以圈地的形式比较好地解决了农地资源的市场化配置。尤其在议会圈地形式下的土地流转公共决策（议会圈地是一个非常复杂的决策过程），既让各种土地利益相关者有序地进行了民主参与决策，同时兼顾了村庄社群的公共利益，还增强了公权力（议会）的权威，保障了农村社会的稳定发展。这对我国当前汲取发达国家的现代化经验以构建完善的土地流转机制富有启示意义。
——摘编自洪闫华、何洪涛《英国农业现代化进程中土地流转的公共决策》
材料二 美国是世界农业现代化程度最为发达的国家之一。在美国农业现代化的过程中，美国政府起了巨大的推动作用，政府根据农业和经济发展的特点和需求，制定了相应的农业政策，从而促进了农业现代化的发展。
苏联作为世界上第一个社会主义国家，其农业现代化同样具有代表性，并对后续建立的社会主义国家产生了重要影响。在苏联的农业现代化中，国家的政策占据了主导的地位，并对苏联农业现代化的发展产生了决定性的影响。
——摘编自邹书源《美国苏联农业现代化研究》
材料三 “十三五”时期，我国农业现代化建设取得了显著成效。但必须承认，在取得突破性进展的同时，我国农业现代化也面临着突出的矛盾和挑战。第三次全国国土调查数据显示，人均耕地面积分别由前两次国土调查的1.59亩/人和1.52亩/人，降至第三次调查的1.36亩/人，已不足世界平均水平的40%。土地的均田分配与农户的分户经营，不仅造成户均耕地面积狭小，而且造成地块细碎分散，从而构成了改善农业生产率的重要约束，水体富营养化、土壤重金属污染加剧以及温室气体排放增加。2019年我国农用化肥施用折纯量仍然高达5403.59万吨，农药和农用塑料薄膜的使用量达到139.17万吨和240.77万吨，远高于世界平均使用强度。
——摘编自罗必良《中国农业现代化的战略定位》
(1)根据材料一并结合所学知识概括英国农业现代化中的土地流转特点。
(2)根据材料二并结合所学知识分析比较美苏农业现代化道路的差异特点及其原因。
(3)根据材料三并结合所学知识概括中国现代化面临的矛盾与挑战，并谈谈英美苏三国农业现代化带给我们的启示。
材料一 太平天国以前，清廷捐官总人数不过3.5万；19世纪的最后30年，捐官人数达到了53.4万。按王先明《近代绅士：一个封建阶层的历史命运》的统计，自1860至1905年间，“通过科举制完成社会垂直流动的绅士仅占3%—4%左右”。1905年晚清政府决定废除科举制度。废除科举的同时，清廷出台了一项《举贡生员出路章程》，该章程旨在为各省数万举贡和数十万生员筹划善后。
这一善后政策被付诸实施后，导致自科举停废至清廷灭亡的6年时间里，举贡生员的入仕就职出现了前所未有的高机会与高概率。因为优先录用的待遇过于优厚，还曾引起舆论的不满，在《申报》上刊文抨击。
材料二 废除科举之后，作为清廷统治基础之一的士绅群体并未消失，他们中的有力量者集中转移到了各省咨议局当中。咨议局对应的是议会，是民权。惟有民权在制度上得到扩张，咨议局议员们的新时代身份才会具备价值。所以，自1908年开始，在各省咨议局的策划下，这些已完成身份转型的士绅，连续发起了四次全国性的请开国会运动。然而，清廷却不愿将民权落实到咨议局，朝廷谕旨对咨议局的定性很明确，是“仅为一省言论之汇归”——咨议局既没有决策权、也没有监督权，只有发牢骚之权。矛盾便由此而生：只有在民权体制下，这些由举人、贡生和秀才转型为议员的士绅们，才能为自己的新身份找到对应的权利，以维系对应的社会地位。但清廷却坚持要以《预备立宪章程》和《钦定宪法大纲》来巩固并扩张君权，坚持停留在皇权时代。清廷的制度转型与士绅的身份转型背道而驰，士绅们在辛亥年抛弃清廷，可谓顺理成章之事。
——摘编自陈丽君、杨宇《近代乡绅基层整合功能的转换及其制度逻辑—基于绅权制衡机制演变的考察》
(1)根据材料一并结合所学知识，指出晚清时期科举制如此命运的原因。(2)根据材料一、二并结合所学知识，对“废除科举制，是士绅阶层由清廷统治基础成为清廷革命者的主要原因”这一观点分析说明。
| A．社会主义民主的确立 |
| B．法制建设深入人心 |
| C．基层民主政治的发展 |
| D．践行人民民主原则 |
