![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/2023/11/11/3365578799120384/3366950475907072/STEM/14fed12dafe349068283bab46d26fa4b.png?resizew=267)
A.说明政治演说主导城邦民意 | B.是研究古雅典制度的一手史料 |
C.体现了现实主义的创作风格 | D.反映出古代民主制度影响深远 |
材料 在梁启超的历史著作《读史的方法》中记载:“无论研究何种学问,都要有目的,历史的目的在将过去的真事实予以新意义或新价值,以供现代人活动之资鉴。再把这个目的分段细细解释,必定要先有真事实。已经沉没了的实事,应该重新寻出,此类事实,愈古愈多,譬如,做罗马史的人,专靠书本上的记载,所以记载的事情有许多靠不住的,后来罗马发现很多古代的遗迹实物,然后罗马史的真相才能逐渐明白。有许多事实,从前人记错了,我们不特不可蛮从,而且应该改正,此类事实,古代史固然不少,近代史尤其多。有许多向来史家有不大注意的材料,我们应当特别注意它,例如,诗歌的搜集,故事的采访,可因以获得许多带历史成分的材料,前人不甚注意,现在北京大学有人在那里研究了。有许多历史上的事情,原来是一件件的分开着,看不出什么道理,若是一件件的排比起来,意义就很大了,我们研究历史,要把许多似乎很不要紧的事情联合起来,加以研究。许多历史上的事情,顺看、平看似无意义,亦没有什么结果,但是细细的把长时间的历史通盘联络起来,就有意义、有结果了。”
——据梁启超《读史的方法》
(1)根据材料,概括指出梁启超关于研究史实的方法。(2)根据材料与所学知识,指出史料的类型有哪些并举例说明。
A.否定了《史记》记载的事实 | B.可以与文献史料相互印证 |
C.丰富了人们对历史的认识 | D.厘清了秦二世继位的真相 |
A.历史纷繁复杂真相无法辨别 | B.《赵正书》比《史记》更客观 |
C.历史研究要对史料进行鉴别 | D.文物史料比文字史料更加真实 |