1 . 下表为中国古代粮食总量及人均占有量的数据统计，据此可以推知

	秦汉	隋唐	宋辽金元	明代	清前期
粮食总量	417.6亿斤	626.4亿斤	825.4亿斤	1392亿斤	2088亿斤
人均占有量	985.75斤	988.7斤	1457.87斤	1192.94斤	780斤

A．农业经济没有发生本质变化	B．政府对土地兼并的态度摇摆不定
C．两宋时期经济发展水平最高	D．明清时期已经出现资本主义萌芽

2 . “直到1820年，中国的总产出（GDP）仍占世界总份额的32.9%，领先西欧核心十二国（英法德意奥比荷瑞士瑞典挪威丹麦芬兰）的产出总和12%，更遥遥领先于美国（1.8%）日本（3.0%）。”对上述材料理解最确切的是

A．鸦片战争前中国的传统经济领先世界

B．工业革命对欧美经济发展的影响尚未体现

C．当时中国经济发展处于世界领先水平

D．该经济数据是外国人所统计，所以不可信

3 . 下表为近代列强在华投资的相关数据统计（摘自白寿彝主编《中国通史·卷十二》）其中表中序号①②③所代表的国家依次为

时间（年）	1840～1895	1895～1911	1911～1927	1927～1937	1937～1945	1945～1949
国家	①	英国	②	美国	日本	③
数量（万元）	8026	33955	696277	11969	262096	47918
所占比重（%）	82.5	28.1	44.2	37.3	75.5	68.1

A．英国、日本、美国	B．美国、日本、苏联
C．英国、美国、苏联	D．美国、英国、日本

4 . 近代前期，茶叶占出口商品的很大比例，用茶叶出口量来研究当时的出口业，具有较好的抽样意义。

1843-1860年五口岸茶叶出口数量 (单位：吨，以每三年合计统计）
年份	上海	广州	福州	厦门	宁波	年份	上海	广州	福州	厦门	宁波
1843-1845	2298	74149				1852-1854	60177	51529	12036
1846-1848	19959	88966				1855-1857	83996	30240	40159
1849-1851	46145	53161				1858-1860	62657	38405	53635	7076	1028
备注：1843年只有广州出口 8044吨

表格数据可推论鸦片战争后

A．广州保持了在中国外贸上的原有地位	B．机械制茶提高华茶产能带动其出口
C．《南京条约》影响中国外贸港口布局	D．远离产茶区是宁波销茶量少的主因

5 . 据清代《畴人传》统计，从传说中的黄帝开始到清初，在天文历算方面有一定成就的共收录243人，其中自西汉至明中叶约150人中，出生于官学的“司天学生”和“星历生”仅有2人；出生于“司天官属”和“司天役人”的也只有2人。这一数据反映出

A．科技教育成为私学的主要内容

B．官员选拔标准制约官学教育内容

C．理学传播成为官学主要教育内容

D．封建儒学教育扼杀士子创新思维

6 . 【历史选修4：中外历史人物评说】

徐光启“尝学声律，工楷隶，及是悉弃之，习天文、历法、屯、盐、水利诸策，旁及工艺数学，务可施用于世者。”在研究蝗灾时，他对从春秋到明万历年间的蝗灾进行数据统计，运用排比、统计、分析的方法，找到蝗灾频发的季节和发生的条件，得出蝗灾发源于沼泽地的论断，对明代乃至民国期间的蝗灾防治形成了积极影响。《本草图经》记载“菘菜不生于北土，有人将子北种，初一年，半为芜菁，二年菘种都绝。”徐光启对此表示怀疑，亲自经过两年的试种，发现菘菜并没有变成芜菁，进而纠正了《本草图经》的错误。他翻译了西方数学巨著《几何原本》，指出“几何之学，深有益于致知”。

1633年，徐光启病逝于北京。在他72年的生命历程中，很长时间被社会问题所困扰。徐光启认为他在西学中找到了解决问题的答案。他把西学作为解决晚明社会问题的一剂良药，而不是将西学视为一种学术。在他那里，西学实现了同儒家文化的恰当结合。

——摘编自王东升《徐光启：科学、宗教与儒学的奇异融合》

（1）根据材料并结合所学知识，概括徐光启学术研究的主要特点。
（2）根据材料并结合所学知识，说明徐光启是否真的“在西学中找到了解决问题的答案”。

7 . 下表是抗战时期，中日双方报刊上登载的部分战役中日方伤亡情况的统计数据

战役名称	中方统计	日方统计
平型关战役	歼灭日军1000余人	亡167人，伤94人
武汉会战	毙伤日军20万余人	自身伤亡3万余人，因病减员6．7万余人
徐州会战	毙伤日军5万余人	伤亡3.2万余人
百团大战	毙伤日军2万余人、伪军5000余人，俘日军280余人、伪军1．8万余人	亡302人，伤1719人，皇协军（伪军）伤亡失踪1202人

根据这些数据，可以得出的正确结论是

A．八路军是抗战的中流砥柱	B．国共合作共同抗击侵略者
C．西方的统计数据比较可信	D．双方开展激烈的宣传攻势

8 . 下表为近代列强在华投资的相关数据统计（摘自白寿彝主编《中国通史卷十二》），其中表中序号①②③所代表的国家依次为：

时间（年）	1840-1895	1895-1911	1911-1927	1927-1937	1937-1945	1945-1949
国家	①	英国	②	美国	日本	③
数量（万元）	8026	33955	696277	11969	262096	47918
所占比重（%）	82.5	28.1	44.2	37.3	75.5	68.1

A．英国、美国、苏联

B．美国、日本、苏联

C．英国、日本、美国

D．美国、英国、日本

9 . 下表1894年中国新式企业资本构成表（单位：万元），表中数据反映出当时

类别	国家资本	外债资本	买办、官僚	一般商人
军用工业	931	140	——	——
官办民用	913	41	——	——
官督商办	1088	587	536	526
商办工业	——	——	280	560

A．民族资本主义得到初步发展	B．西方列强加剧对华资本输出
C．近代工业发展水平的差异性	D．政府在工业化中的主导地位

10 . 关于三元里抗英歼敌数目，在中方文献中有“十余人”，“百余人”，“二百余人”，“七百四十八人”等诸多说法，其中以“二百余人”一说最为流行。综合英军的资料来看，英军损失人员约在5人左右。对这些差异颇大的统计数字，下列怀疑合理的是
① 三元里抗英事件的历史意义不足挂齿
② 双方数据都带有主观因素，最好找到第三方数据进行印证
③ 三元里抗英的规模可能不大
④ 历史记载不存在纯粹客观性，也就无所谓真伪

A．①④

B．②③

C．①③

D．②④