A.中书省的标注有其合理性 | B.中书省的宰相权势超越了前代 |
C.中书省与行省是平行关系 | D.中书省是元朝的最高监察机关 |
A.对历史教训应客观评价 | B.分封制阻碍了历史发展 |
C.汉高祖的目光较为短浅 | D.历史发展没有规律可循 |
材料一 五代方镇残虐,民受其祸。朕今选儒臣干事者百余,分治大藩,纵皆贪浊,亦未及武臣一人也。
——宋太祖
然熟观数人者,皆非统御才,恐不能制伏其下。苟不能制伏其下,则军伍间万一有作孽者,彼临时亦不得自由耳。
——赵普
材料二 是以文臣知州,以朝官知县,以京朝官监临财赋,又置运使,置通判,置县尉,皆所以渐收其权。朝廷以一纸下郡县,如身使臂,如臂使指,叱咤变化,无有留难,而天下之势一矣。
——[宋]吕中
三司官吏积习依违,文牒有经五七岁不决者,吏民抑塞,水旱灾渗,多由此致。
——[宋]李焘
(1)指出材料一中两人对于“巩固统治”的主张,并说明他们目的上的相同之处。
(2)结合王安石变法,说明材料二反映的现象有何影响。
材料一 古代中国主要地方行政制度
材料二 大多数省革命后以完全自治的姿态出现,它们无意放弃其自然增长了的特权,包括指挥省的军队、截留税收、挑选地方的和省的官吏。与此同时,省级以下的地方议会的影响カ和自信心大大增强了。在地方主义者心目中,统一和自治这两项要求可以熔合在联邦制的结构中。早期的民国,首先是实际上的各省联盟。可是,外国对中国主权的持续不断的压力,使这种松散的安排受到严峻的考验。
——《剑桥中华民国史》(上卷)
材料三 一般说来,各州政府在本州境内是自主的。但是,它可能滥用这种独立,并因措施莽撞而危害全联邦的安全。在发生这种罕见的情况时,事先就有明文规定,准许联邦政府干预州的内部事务。因此,加入联邦的各州虽然有权修改或改订自己的立法,但不准制定追究既往的法律,不得在本州内组织贵族集团。
——托尔维克《论美国的民主》
(1)根据材料一并结合所学知识,分别说明①②代表的地方行政制度及二者的不同之处。
(2)根据材料二,概括中华民国初期地方政治形势的特点,并结合所学知识分析其成因。
(3)根据材料三并结合所学知识,概括美国联邦制产生的积极影响。综合上述材料,指出决定中央与地方关系的最主要因素。
A.元初民族矛盾尖锐 | B.行省制冲击了传统政治观念 |
C.行省权力过度集中 | D.行省制不利于加强中央集权 |
A.成功解决了血缘与政治的关系 | B.未达到加强中央集权的目的 |
C.在制度创新方面遭到彻底失败 | D.维护了西汉王朝的长治久安 |
A.科考促成尚文风气 | B.朱熹理学影响深刻 |
C.轻徭薄赋矛盾缓和 | D.地方强权管理到位 |
A.晚年汉武帝已无力控制政局 | B.外戚专权已成必然 |
C.汉武帝维持皇权专制 | D.汉武帝十分残暴 |
A.便于专制独裁 | B.强化对地方的管控 | C.便于人才选拔 | D.强化对官员的监督 |
A.西周诸侯间兼并能力削弱 | B.汉朝的中央集权得以强化 |
C.唐末各藩镇的势力得以扩大 | D.中央放松了对地方的控制 |