1 . 早在宋朝时期就已经有一条官场潜规则，“官员不入酒肆”，一旦发现官员在酒店吃喝，不管公款私款，即刻遭到御史弹劾，重则罢官免职，轻则纪律处分。另一条规矩是：王公贵族“不得取食味于四方”，即不得向各地索要特产和美味佳肴。这些规矩产生的积极作用是

A．遏止了官吏横征暴敛	B．君主有效控制了臣属
C．便于把权力装进笼子	D．形成严密的反腐机制

2 . 宋朝有一条规矩，“官员不入酒肆”，一旦发现官员在酒馆吃喝，不管公款私款，即刻遭到御史弹劾，重则罢官免职，轻则纪律处分。另一条规矩是，王公贵族“不得取食味于四方”，即不得向各地索要特产和美味佳肴。这些规矩产生的积极作用是（　　）

A．形成严密的反腐机制	B．开始建立古代监察制度
C．便于约束权力的滥用	D．杜绝了官吏的横征暴敛

3 . 有学者研究发现，中国古代地方官员的名称有些听起来不像常设官员，其名称往往带有动词。比如刺史，“刺”即刺探，其本意为临时派出，后演变为州牧；比如行省长官“行中书省事”，意指临时行使中央特派之事，后变成固定的地方官；比如巡抚，意指代皇帝巡行地方，后巡行变为常设。这表明

A．中国古代地方管理制度具有随意性

B．临时委派的做法杜绝了地方割据的出现

C．监察是中国古代地方官员的主要职责

D．王朝政府注重协调中央集权与地方分权

4 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   在古代中国，君主要想统治一切，就必须依靠官僚集团来实现；同时君主也需要对内外官僚进行严密控制，这就需要一种督察百官的力量。同时，为避免君主在用人行政方面出现重大失误，需要设立一个机构来进行协调和制衡。我国历代监察都实行独立垂直的管理体制，不对地方行政长官负责。历代王朝都把监察官员视为防止官吏腐败的最后一道防洪堤，故而对他们委以重任。监察官员是“秩卑而命之尊，官小而权之重”。

——整理自蒋云贵、戴正良《论中国古代监察制度的借鉴意义》

材料二   美国所实行的三权分立与制衡不是简单的权力再分配，也不是简单的权力之间的制约，而是在动态的权力运作过程中体现各自的价值，展现各自的权威，实现相互的协作。它对于维护美国资产阶级利益，调整不同利益集团的冲突，防止某一个人和某个集团的独裁，保障公民权利等方面发挥了重要作用。同时，权力的制约和平衡也造成了权力的效率低下、权力的相互倾轧、全力配合的缺失。

——摘编自魏海群《美国三权分立制度的历史发展及其启示》

（1）根据材料一并结合所学知识，指出古代中国建立监察制度的原因并概括该制度的特点。

（2）根据材料二并结合所学知识，分析美国权力制衡所产生的影响。

（3）根据材料一、二并结合所学知识，说明古代中国监察体制与美国三权分立体制的不同。

5 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   西周时期，天子和诸侯都建立了“三朝”制度，其中的“外朝”是指天子“大询众庶之朝”，即国家在面临重大的事件时向普通民众咨询意见、宣讲政令的集会，这种咨询活动就具有政治协商性质。秦汉以后，随着皇权专制体制的确立，“朝议”制度就逐渐成为国家决策的关键形式，有争议的当朝议论，谓之“廷议”，有些事皇帝不在朝会中提出，而“下其议”于一定范围的官员，谓之“集议”。东汉末年，面对外戚宦官的专权，群聚京师的太学生发起了一场声势浩大的清议运动，形成了一股强大的社会典论，标志着“清议”成为体制外的知识分子表达政见的一种方式。唐代谏官制度得以成熟和完备，唐太宗积极倡导，使谏译成为风气，犯颜直谏的事例屡见不鲜。宋代以后，谏官制度逐渐变异衰微，谏官制度到明清时已名存实亡。

——摘编自卢兴、吴倩《中国古代政治协商传统的思想内涵与基本特征》

材料二   随着形势的急剧发展，中共对建国程序作出重大调整，“召开新的政治协商会议，成立民主联合政府”成为新的选择。可见，在特定的历史背景下，通过中国人民政治协商会议全体会议这一代表民意的特殊形式，集中体现了广泛的人民民主，中华人民共和国中央人民政府取得了合法地位。《共同纲领》规定国家政权机关是“各级人民代表大会和各级人民政府”，这就决定了“政协全体会议代行全国人大职权”的过渡性。当1952年底新生政权已基本巩固，进行全国普选进而召开各级人民代表大会的各方面条件已基本具备时，人民代表大会制度便呼之欲出了。

——摘编自覃敏健《试论“一届政协”的历史方位》

（1）根据材料一概括古代“政治协商”的主要特点，并结合所学知识，分析其意义。
（2）根据材料二并结合所学知识，概括政治协商会议召开的背景，并分析其历史作用。

6 . 汉武帝把全国划分为十三州部，每州部为一个监察区，设一名专职监察主官，以“六条问事”对州部内所属各郡进行监督。这些监察主官的官职是(　　)

A．御史大夫

B．刺史

C．通判

D．参知政事

7 . 汉百官朝会，一般接席而坐，但尚书令、司隶校尉、御史中丞在朝会时均专席而坐，以示皇帝优宠，史称“三独坐”。“三独坐”的出现

A．表明皇权进一步发展	B．加强了中央集权
C．完善了封建官僚体制	D．实现了思想统一

8 . 一般来说，汉代监察官只拥有监察权而没有处置权。对监察对象的处罚要报请所属长官，或与司法部门协调处理。各级官吏对监察官的行为也有监督作用，可以随时上书弹劾监察官。这表明汉代

A．监察体制完备具有独立性	B．形成了对地方有效管理
C．建立了对监察的反向机制	D．监察体系具有多层次性

9 . 下表反映了秦汉两朝不同时期对地方监察官的设立情况：

文献	文字记录
《史记·秦始皇本纪》	分天下以为三十六郡，郡置守、尉、监（御史）
《汉旧仪》	惠帝三年，相国奏遣御史监三辅郡
《通典》	文帝十三年，以御史不奉法，下失其职，乃遣丞相史出刺并督监察御史
《汉书·百官公卿表》	武帝元封五年初置部刺史，掌奉诏条察州

据此能够认定的历史事实是

A．秦汉时丞相负有地方监察职责

B．西汉时地方监察官的职权广泛

C．秦汉时对地方官吏的管理加强

D．秦汉时监察官官职高于地方官

10 . 下表是不同史籍关于汉代刺史的记载。据此能够认定的历史事实是，汉代刺史

记载	出处
“诏书旧典：刺史班宣，周行列国，省察治状，黜陟能否，断治冤狱，以六条问事，非条所问，即不省”	《汉书》
“武帝元封五年，初分十三州，刺史假印绶，有常治所……到所部，郡国各遣一吏迎之界上，所察六条”	《汉旧仪》
“孝武之末始置刺史，监纠非法，不过六条，传车周流，匪有定镇”	《后汉书》

A．位卑权重

B．权限不断扩大

C．居无常所

D．行使监察职责