A.权重秩卑的特殊性 | B.监察职权的广泛性 |
C.监察职能的专职化 | D.行政管理的高效性 |
A.使庶子获得封地 | B.突显统治者恩德 |
C.强化中央集权 | D.瓦解旧土地制度 |
A.抵御外辱 | B.独尊儒术 | C.加强集权 | D.增加赋税 |
A.中朝制度 | B.察举制度 | C.刺史制度 | D.郡国并行制度 |
A.扩大王国势力 | B.监察郡级官员 |
C.加强中央集权 | D.废除郡国并存 |
A.加强货币管理 | B.以法律促进思想统一 |
C.削弱诸侯实力 | D.增加国家的财政收入 |
A.诸侯王国与朝廷矛盾彻底解决 | B.中央行政体制进行了调整 |
C.朝廷解决边患的条件更加成熟 | D.王国控制的区域日益扩大 |
A.削弱郡国势力便于实施推恩 | B.防范宗族势力强化中央集权 |
C.限制门阀士族加强君主专制 | D.分化地方事权实现政治一统 |
A.皇帝制与郡县制 | B.郡县制与刺史制 |
C.皇帝制与封国制 | D.丞相制与刺史制 |
材料一 秦汉确定了中国封建君主专制中央集权制度,而地方行政体制是其重要组成部分,成为君主统御地方、强化全国统治的有力手段,为以后历代王朝所承袭。
——刘晓满《近百年秦汉地方行政制度研究综述》
材料二 元朝行省制中央集权是秦汉以来地方行政制度中央集权模式的较高级演化形态……元朝行省制所体现的中央集权与地方分权的主轴结合,明显优于单纯的中央集权或单纯的地方分权。
——李治安《元代行省制的特点与历史作用》
材料三 从秦到清,地方行政制度的形态有过纷纭繁复的变化……这种因时而异的变化只是为了更好地发挥这一集权的功能罢了。因此尽管从表面上看,历代行政区域……废置纷繁,分合靡定,但无非皆就前代之制度沿革损益,而无根本性质的变动。
——周振鹤《中国地方行政制度史》
材料四 在史学里,制度本属一项专门学问。……任何一制度之创立,必然有其外在的需要,必然有其内在的用意,则是断无可疑的。纵然事过境迁,后代人都不了解了,即其在当时也不能尽人了解得,但到底这不是一秘密。在当时,乃至在不远的后代,仍然有人知道该项制度之外在需要与内在用意,有记载在历史上,这是我们讨论该项制度所必须注意的材料。否则时代已变,制度已不存在,单凭异代人主观的意见和悬空的推论,决不能恰切符合该项制度在当时实际的需要和真确的用意。
——钱穆《中国历代政治得失》
请回答下列问题:
(1)依据材料一及所学知识,指出秦朝和西汉初期的地方行政制度?
(2)依据材料二,说明元朝行省制与秦朝地方行政制度之间的关系及行省制“优”在何处?结合所学知识,指出元朝行省制的积极影响
(3)依据材料三,如何理解从秦朝到清朝地方行政制度“无根本性质的变动”?综合上述材料,简述中国古代地方行政制度演变的主要趋势?
(4)依据上述材料并结合所学知识,如何理解材料四中“任何一个制度之创立,必然有其外在的需要,必然有其内在的用意”?