A.地方事权分化 | B.行政效率低下 | C.武将地位弱化 | D.边境防守空虚 |
A.皇权受到削弱 | B.皇权至上 |
C.加强宰相权力 | D.分化事权 |
A.宋初有效解决了割据问题 | B.宋朝加强集权措施存在弊端 |
C.唐朝措施提高了行政效率 | D.唐朝后期藩镇割据动乱频发 |
A.防止党项威胁北部边防 | B.避免统一南方前与辽冲突 |
C.与辽争夺南方富庶之地 | D.控制南方的水陆交通要道 |
材料一 论中国政治制度,秦汉是一个大变动。唐之于汉,也是一大变动。但宋之于唐,却不能说有什么大变动,一切因循承袭。有变动的,只是适于时代,追于外面一切形势,改头换面,添注涂改地在变。纵说它有变动,却不能说它有建立。
材料二 倘使我们说,中国传统政治是专制的,政府由一个皇帝来独裁,这一说法,用来讲明清两代是可以的。
材料三 民国成立后的二十年是一段令人愁丧的开始……中国的首要问题仍是新旧之间不能衔接……根据过去的经验,坐在龙椅上的人物虽以道德号召,要不是以出卖旁人为习惯的老手,即是一个被人愚弄终身的小儿……要不是有了这些原因,1911年的革命不可能如是侥幸成功。……军阀割据在这段时期内成为普遍现象。旧体制既已拆卸,新的尚未产生,只有私人军事力量可以在青黄不接之际维持短期团结。……如果军阀在历史上有任何贡献的话,那是在八十年外强侵略之后他们更增加了内部压力,于是强迫着中国的青年自行着手寻觅着一套救国方式。
——以上均摘自黄仁宇《中国大历史》
(1)结合所学知识,说明材料一中秦汉和唐朝政治制度“大变动”分别指什么?
(2)用明清相关史实说明材料二中“政府由一个皇帝来独裁”的观点。
(3)材料三中旧体制“已拆卸”是指什么?“不能衔接”的新制度是指什么?新旧体制不能衔接导致中国当时出现了什么社会现象?
(4)综合上述材料,归纳中国历史上政治制度发展所反映的历史趋势。
A.地方监察权与行政权合并 | B.地方藩镇势力进一步发展 |
C.地方行政级制设置发生改变 | D.中央力图强化对地方的集权 |
A.打击地方割据势力 | B.处理地方事务 |
C.完善官僚制度体系 | D.加强中央集权 |
A.分封诸侯使唐朝由盛转衰 | B.藩镇客观上延续了唐朝的统治 |
C.农民起义加速了唐朝衰亡 | D.藩镇实际上都服从中央的管理 |
材料一 古代地方行政层级管理的变化(中央集权)示意图:
材料二 这种因时而异的变化只是为了更好地发挥这一集权的功能罢了。因此尽管从表面上看,历代行政区划分和地方政府废置纷繁,分合靡定,但无非皆就前代之制沿革损益,而无根本性质的变动。
——周振鹤《中国地方行政制度史》
(1)根据材料并结合所学知识,指出地方层级管理的“变”与“不变”具体表现。
(2)根据材料并结合所学知识,分析地方层级管理变化的特点及趋势。
A.与宋朝治国方略的调整密切相关 | B.表明宋朝重建儒家纲常伦理的迫切性 |
C.为科举制的推行提供了有利条件 | D.说明宋朝大一统思想文化构建的完成 |