2 . 对于藩镇势力较强的河北,杜牧说:“天下无河北则不可,河北既虏,则精甲锐卒利刀良弓健马无有也。卒然夷狄惊四边,摩封疆,出表里,吾何以御之?”北宋欧阳修也说:“所谓方镇者,节度使之兵也。原其始,起于边将之屯防者”。二者意在说明唐朝节度使（     ）

A．为民族交融创造了条件	B．由于中央决策失误所致
C．必将导致安史之乱发生	D．是特定历史环境的产物

3 . 地方治理是国家治理体系的重要构成部分。阅读材料，完成下列要求。

材料一 北宋之初，宋太祖鉴于晚唐、五代十国时期的教训，认识到了藩镇割据的危害性，对节度使“稍夺其权，制其钱谷，收其精兵”，逐步收回了节度使的权力，由中央直接统辖州、府、军、监。这样，宋初的政府层级体制实际上又变成了州县二级制。但由于州、府、军、监数量过多，中央政府管理幅度太大，需要对管理层次进行调整，于是又在州、府之上增设转运使、提点刑狱使、安抚使和提举常平使，这些“使”的管辖区域也称为“路”。当然，宋朝设立的“路”并不是一级行政区，而是中央在地方的派出机构。各路官员均由皇帝直接任命，对皇帝负责，彼此互不统属。各种“使”只是在财政、刑罚、监察、仓储等方面分别履行某种单一职能，其所管辖的“路”在区域划分上也并非彼此一致。故宋代的路只是介于行政区域、监察区域之间的一种安排，而不能作为一级完整的实体政府切实地控制一个地方。从权力分配来讲，可以把宋代的这种“条块结合”的政府层级体制称为二级半制或虚三级制。

——摘编自《地方政府层级改革研究》

材料二 美国州宪法一般规定，州行政部门由州长、副州长、州务卿、州大法官及其他官员组成，州长为州政府首脑。各州对州长参选和任职资格要求大不相同，但一般来说都要具备选民资格、为美国公民、30岁以上及在本州居住五年以上等条件。州长任期一般为2至4年，大约一半的州对州长强加了两届任期的限制，弗吉尼亚州、肯塔基州、密西西比州三州则规定州长只任一届。尽管存在对权力集中的忧虑，美国现代化的趋势还是增强了州长的权威。作为州执法部门的首席官员，州长为保证“法律的忠实执行”，一般拥有任命政府高级官员、制定财政预算、发布行政命令、提出立法建议和否决州议会通过的法案等权力。州长职位提供了“天字第一号讲坛”，从而允许了州长在政策问题上发挥领导作用，甚至可作为通往总统宝座的铺路石。因此，州长选举往往更吸引全国人民的注意。

——摘编自《英美地方政府治理比较研究》

（1）根据材料一并结合所学知识，概括宋代地方管理的措施。
（2）根据材料一、二并结合所学知识，说明中国北宋与近代美国在地方行政管理方面的差异，并分析形成这种差异的原因。

4 . 唐代中央重视向以老者为代表的地方民众核实该官员的政绩是否属实；允许地方乡族势力关注地方官员去留或直接干涉地方官员的任免，可以“诣阙”请求官员留任。这些举措

A．有利于稳定基层社会秩序	B．保障了国家权力在乡村的渗透
C．强化了对地方官员的监督	D．有效解决了中央与地方的矛盾

5 . 秦朝至唐末地方行政建制

秦朝	以郡辖县，地方行政为两级制
两汉	汉武帝把全国划分为十三个监察区，东汉形成“州、郡、县”三级制
隋朝	废郡，地方行政回到两级制
唐末	形成了道、州、县三级制

上表反映出的主要问题是

A．古代中国政治的诡秘多变，反复无常	B．从秦朝到唐末中央集权不断得到强化
C．古代地方行政机构不断完善	D．地方行政分级管理中的矛盾与困局

6 . 南北朝以来，“婚”“宦”关系到士大夫一生的成败得失。隋炀帝时期一反隋文帝“前代品爵，悉可依旧”的政策，限制勋贵子弟的政治特权；唐代多次禁止世家大族间联姻。这些措施的共同作用是

A．使孝廉成为士大夫做官的主要途径

B．克服察举制弊端，确立九品中正制

C．削弱贵族特权垄断，加强中央集权

D．促使士大夫阶层放弃传统的婚姻观

7 . 从图一到图二，反映了

A．中央集权加强	B．君主专制的加强
C．中央集权的削弱	D．君主专制的削弱

8 . 一位士人经历一场剧变后，指出这是因为当时国家集权太甚，“万里之远，皆朝廷所制。”地方无力，导致“外寇凭陵时而莫御，雠耻最甚而莫报”的结果，他可能经历了以下哪一事件

A．汉初七国之乱	B．中唐安史之乱
C．北宋靖康之变	D．晚清庚子变乱

9 . 习近平强调：“要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里。”在下列中国古代官职中，能够体现宋代“对权力运行制约和监督”的是

A．知州

B．御史大夫

C．刺史

D．通判

10 . 范镇上奏曰：“……宰相制国用，从古然也。今中书主民，枢密院主兵，三司主财，各不相知，故财已匮而枢密院益兵不已，民已困而三司取财不已。中书视民之困，而不知使枢密减兵……而欲阴阳和，风雨时，家给人足，天下安治，不可得也。”范镇揭示了

A．秦朝丞相制度的弊端	B．唐朝三省六部制分权的优点
C．明朝废除丞相制度的好处	D．北宋中央分权制度的弊端