A.僭主政治奠定了民主政治的基础 | B.民主政治激发了国家意识 |
C.希波战争直接导致城邦制度覆灭 | D.民众全力维护个人利益 |
A.民主运作过程的局限性 | B.城邦平民利益的一致性 |
C.民主运作过程的直接性 | D.国家机构权力的分散性 |
A.公民迷信个人崇拜 | B.离不开伯利克里的统治 |
C.民主制度存在问题 | D.民主制度没有存在必要 |
材料一:雅典公民大会通常在普尼克斯会场举行,据研究通常参加公民大会的人数大约在600至8000人之间,而古典时代雅典成年男性的总人数大约在25000至40000人之间,一个公民一生中担任五百人议事会成员最多不超过2次。雅典民主由于常常诉诸全国性的表决和集合,其经济成本、社会成本和政治成本都很高,尤其是容易造成社会的过度政治化,政治压倒一切。
——摘编自黄洋《古代与现代的民主政治》
材料二:美国民主可能已经到了重蹈雅典民主覆灭命运的“临界点”,三权分立制度下权力互相牵制形成了僵局,整个国家得不到亟须的良好治理。美国社会的不平等与政府的不作为密切相关。民主越来越变成了一种“游戏民主”,如在权力和金钱控制的美国社会中,选举在实际的操作过程中早已失去了理论上的民主涵义,异化成了各政党、族裔、社会阶层、利益集团之间权力较量和利益博弈的政治工具。政客选举时能吹得天花乱坠,一旦选举结束后却可以自行其是,并不承担具体的社会责任义务。
——摘编自张维为《西方民主模式出了什么问题》
材料三:新中国建立后,党在坚持马克思列宁主义的前提下,总结自身积累的政治经验,实现了从两千多年的封建专制政治、近代以来照搬西方民主政治模式的失败尝试向新型人民民主政治的伟大跨越。
——摘编自何家弘《新中国社会主义民主建设的历程与经验》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出古代雅典民主政治的局限。
(2)根据材料二并结合所学知识,归纳美国民主模式存在的弊病。
(3)根据材料三并结合所学知识,指出新中国成立后,建设“新型人民民主政治”的三大制度是哪些?
A.消除了城邦公民间的阶级差别 | B.降低了雅典公民参与政治的门槛 |
C.建立了理性化的国家管理制度 | D.实现了雅典所有民众的政治平等 |
A.直接民主缺乏时效性 |
B.演说激发参政热情 |
C.城邦政体具有多样性 |
D.群体政治缺乏理性 |
A.没有统治者和被统治者 | B.实行集体统治的方式 |
C.避免了公共权力的滥用 | D.实现了所有居民参政 |
A.政体变更方式比较激烈 | B.公民政治功勋决定参政资格 |
C.致力营造民主政治氛围. | D.具有全民反对僭主制的传统 |
A.每人都能享有当家作主权利 |
B.雅典的司法公正结果合理 |
C.国家制度为民主提供了保障 |
D.作者崇尚雅典的直接民主 |
材料 现代民主与古代民主的内涵是不一样的。从制度上来记,现代西方的民主制不是来源于古希腊的民主制,而是来源于罗马的共和制。两者在制度构架上的对应十分明显;(以美国为例)总统对应执政官,议会对应罗马元老院一一美国的参议院 Senate House,取名来源于罗马元老院,公民选举则对应罗马的公民大会。而且美国的建国之父明确表示不要典的那套民主制度。麦迪逊曾说:“即使每个雅典公民都如苏格拉底那样智,典的每公民大会仍然都是岛合之众,“如果让古希思想家——比如亚里士多德来看现代西方民主,他背定不认为这是民主制度,而会认为这恰恰是与民主相对立的。现代的民主制在根本上是精英主又的,它和反雅典传统的精英主义一样,实际上是不愿让大众零权力或直接进行决策。
——摘自黄、郑诗亮、沈奕《黄洋:谈雅典民主与西方民主传统》
评析材料中的观点(任意一点或整体),得出结论。(要求结论不能重复材料中观点,持论有据,论证充分,表述清晰。)