材料 政治制度是制度领域的重要部分，是确定政治权力归属、分配、控制和调节的制度。政治制度不仅作为国家上层建筑的重要组成部分，而且也是规范社会政治生活的规则体系。亨廷顿在其《变化社会中的政治秩序》中认为:“没有强有力的政治制度，社会就无力界定和实现其共同利益。因此，创造政治制度的能力，也就是创造公共利益的能力....任何可用于强化政府制度的东西，都可被称为公共利益。公共利益就是公共制度的利益。”
——摘编自何平立《西方政治制度史》
根据材料并结合所学知识，以西方古代或近代某-历史时期政治制度发展的基本事实为依据，提出符合材料观点的看法，并进行简要阐述。(要求:所提看法不得摘抄材料内容，史论结合，史实准确，逻辑清晰。)
| 雅典城邦民主制的演变 | 英国代议民主制的演变 | 美国代议民主制的演变 |
| 柁伦改革：第四等级不担任官职：四百人会议的设立：抽签选举和任期制；公民大会和陪审法庭。克里斯提尼改革：各等级公民参政；地区部落取代血缘部落；陶.片放逐法。 伯利克里改革：各级官职向公民开放，男性公民不受财产限制；津贴制；权力机构的权威和职权明确加强。 | 1689年《权利法案》 1721年开创多数党领袖纽阁先例 1747年君主不再行使立法否决权 1832年《议会改革法案》 19世纪50年代责任内阁制趋于完备. 1918年实现成年男子的普选权； 1928年选民总数占在成年人中的.比例达97%. 1948年议会通过《人民代表法案》，确立“一人一票”制 | 1776年独立宣言、《邦联条例》 1787年《联邦宪法》 1789年第一届联邦政府成立 1861年废除南方黑人奴隶制 1870年宪法修正案规定不得因种族、肤色而拒绝或剥夺公民之投票权 1971年宪法修正案规定公民之选举权不得因为年龄关系而被否定或剥夺 |
提取上述材料中雅典城邦民主制演变的两条信息，并结合所学运用英美两国民主制演变的史实，对其意义进行解读。（要求：明确提取的信息，解读须有史实依据，表述清晰。）
材料：人类社会的民主政治实践，始于公元前5世纪的希腊雅典城邦。到了中世纪时期，一些城市共和国如意大利的佛罗伦萨共和国、威尼斯共和国、热那亚共和国等实行了自治民主制。在同封建专制制度的斗争中，资产阶级提出了近代意义上的民主，形成了资产阶级民主制。随着社会主义革命的胜利，无产阶级民主代替了资产阶级民主，是新型的民主形态。从以上简述可见，在不同的历史时代，民主的发展从未止息过。到了20世纪，全球民主化浪潮更汇成了滚滚洪流，越来越多的国家走上了民主政治发展的道路。
——摘编自许耀桐《论民主政治发展的多样性及其特色》
围绕“中西方的民主政治发展”，从材料中提出一个论题，并结合所学加以论述。（要求：论题明确，持论有据，表述清晰。）
材料 现代民主与古代民主的内涵是不一样的。从制度上来记，现代西方的民主制不是来源于古希腊的民主制，而是来源于罗马的共和制。两者在制度构架上的对应十分明显；（以美国为例）总统对应执政官，议会对应罗马元老院一一美国的参议院 Senate House，取名来源于罗马元老院，公民选举则对应罗马的公民大会。而且美国的建国之父明确表示不要典的那套民主制度。麦迪逊曾说：“即使每个雅典公民都如苏格拉底那样智，典的每公民大会仍然都是岛合之众，“如果让古希思想家——比如亚里士多德来看现代西方民主，他背定不认为这是民主制度，而会认为这恰恰是与民主相对立的。现代的民主制在根本上是精英主又的，它和反雅典传统的精英主义一样，实际上是不愿让大众零权力或直接进行决策。
——摘自黄、郑诗亮、沈奕《黄洋：谈雅典民主与西方民主传统》
评析材料中的观点（任意一点或整体），得出结论。（要求结论不能重复材料中观点，持论有据，论证充分，表述清晰。）
材料：在讨论民主的利弊问题上，有人认为，民主制度的建立是人类政治文明的一大进步。由于民主制度是适应某种经济基础而采取的必然选择，因此民主制度一定比专制制度优越。但另一些人却提出了不同的看法，认为在某些情况下，民主制度还不如专制制度高效。因此，不能笼统地说民主制度一定就完美无缺。
据材料和所学知识，围绕上述话题，自拟论题，自证观点。（要求：围绕两种观点，展开论证，论题须清晰简练，论证须史实准确，思路清晰，语言流畅。）
