| A．贵族首相大多与王室关系密切 | B．议会选举制度改革的必要性 |
| C．封建贵族完全控制着议会选举 | D．构建分权制衡体制的紧迫性 |
| A．国王权力被完全剥夺 | B．议会权力高于王权 |
| C．责任内阁制已经确立 | D．财务状况逐渐恶化 |
| ◆凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。 ◆凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。 ◆除经议会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。 ◆为申雪一切诉冤，并为修正、加强与维护法律起见，议会应时常集会。 |
| A．《德意志帝国宪法》 | B．英国《权利法案》 | C．法国《人权宣言》 | D．美国《独立宣言》 |
材料 1760年，国王乔治三世开始其统治，在他看来，国王可以要求那些持有不明确的特许状或根本没有特许状的美洲殖民地和一般的海外领地承认他的权威，进而获得国内强大的大财产所有者决计不会给他的资源和权力。此时英国国内和平，乔治三世认为这似乎正是同那些顽抗的（北美）移居者算账的大好时机。但是英国的大财产所有者发觉在他们自身之外还有一种力量，这种力量和他们的意向十分相同，只是在它的目的上略有分歧——这种力量就是复兴中的王权。这使许多辉格党（自由党）贵族倾向于同情殖民者，否则他们是不会表示同情的。他们为了英国“私人企业”的利益不反对去开发殖民地，但他们强烈反对由于开发殖民地而使国王权力增强，使得国王不久便可以离开他们而独立。
——摘编自【英】韦尔斯《世界史纲：生物和人类的简明史》
(1)根据材料，概括英王与大财产所有者在对待“那些顽抗的（北美）移居者”问题上的异同，并据此分析当时英国统治集团所面临的政治问题。
(2)根据材料并结合所学知识，补充一条英国为解决上述政治问题应采取的措施，并说明理由。
| A．议会议员选举遭到王权干涉 | B．上院在议会中有决定性作用 |
| C．国王仍拥有重要的政治权力 | D．君主立宪制在英国遭到破坏 |
| A．法律未能得到执行 | B．内阁权力开始膨胀 |
| C．议会主权得以确立 | D．国王“统而不治” |
材料一 1640～1660年的内战是英国近代史上最为重大的历史事件之一。18世纪上半叶，有学派认为查理一世违背宪政原则，内战是议会为了维护宪法原则、保障个人自由而与国王晨开的一场斗争。进入 20世纪后，学术界从社会经济结构入手，对内战进行了新的诠释。主要观点有∶乡绅是乡村资本主义生产关系的代表，在内战的爆发和发展过程中起着重要作用；内战是衰落的乡绅为挽救自身所做的自救运动；等等。虽然越来越多的人认为内战是英国从传统封建社会向近代资本主义社会过渡的关键，但也有学者认为内战是偶发事件，是一场误会。
———摘编自宫艳丽《另辟蹊径的英国内战史研究——读戴维·昂德唐的（狂欢、暴动与叛乱）》
材料二 辛亥革命的轰轰地声掀翻了清朝统治的败堂。在这历史转变的伟大时刻，革命派理应精诚团结，为共同应对旧势力的挑战，巩固新生的革命政权而奋斗不已。但事实与之相反，革命派在涣散的道路上继续滑行。光复会依然奉行"分裂"的方针，攻击孙中山、黄兴，鼓吹"革命军起革命党消"，把临时政府讽喻为"群盗鼠窃狗偷"。而同盟会方面又毫不相让，竭力保持自己在权力分配中的"正统"地位，甚至鼓吹采取非常手段对付对方。
－摘编自陈梅龙《蒋介石与辛亥革命》
(1)根据材料一并结合所学知识，说明1640～1660年英国内战爆发的必然性。
(2)根据材料二，指出南京临时政府成立初期面临的问题，并结合所学知识分析这一问题带来的消极影响。
(3)综合以上材料并结合所学知识，归纳导致中英两国近代反封建革命遭遇挫折的共同因素。
| A．立法和行政既分立又相互融合 | B．严格实行三权分立的原则 |
| C．内阁既是行政机构也是立法机构 | D．首相操纵了国家的立法权 |
| A．国王已处于“统而不治”的地位 | B．国王行政权威受到压制 |
| C．议会权力中心的地位日益巩固 | D．君主立宪制度有待完善 |
材料一 英国“光荣革命”（实际是一次政变）大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新，摆脱专制的革命循环走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义，而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大，因为中国不是像美国这类“没有历史的国家”。
——杨小凯《中国政治随想录》
材料二 美国的共和政体吸收了雅典民主的理念，保障“人民”对政府的参与、信任和制约，意在追求“全体公民的最大幸福”。它用代表制改造了罗马的公民大会，使之成为“委托——代理”的“间接民主”机构。它借鉴了君主制的长处，强化了行政权的功能和作用，并将它赋予单独一个人行使。同时，美国的建国者还从历代的分权理论和制度中获得借鉴，把它加以改造，转化为一种复合的分权和制衡体制，以防止政府某一分支侵夺或垄断权力，从而保证“有限政府”理念的实现。总而言之，美国的共和政体在一定意义上是对雅典民主、罗马共和制和英国宪政君主制加以综合吸收和创造性转化的结果。
——剑鸣《“共和”与“民主”的趋同——美国革命时期对“共和政体”的重新界定》
材料三 1978年至1992年全国人大及其常委会制定重要法律230多个。其中主要包括《宪法》（82年修订）《刑法》《民法通则》《刑事诉讼法》《民事诉讼法》《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》《中华人民共和国民族区域自治法》（1984年）《国务院组织法》《行政诉讼法》等，还包括商标法、专利法、森林法、民法通则等一大批用以维护社会生活基本秩序的法律法规，社会基本秩序得以恢复。特别是“八二宪法”的制定和颁布为中国的改革开放和法治发展奠定了基本的制度和法律框架。……20世纪90年代初期开始出现第二个立法高峰。这一时期大批用来调整经济活动的法律法规纷纷出台。仅1993、1994两年全国人大及其常委会通过的经济方面的法律就有公司法、台湾同胞投资保护法、反不正当竞争法、城市房地产管理法、对外贸易法、注册会计师法、预算法、农业法、仲裁法、审计法、广告法等。这一工作到上一世纪末基本完成，也就是说建立起具有中国特色的用以规范、调整市场经济的法律体系框架。
请回答：
(1)据材料一和所学知识，指出“光荣革命”后开创的完美政治设计的主要内容有哪些？
(2)据材料二和所学知识，分析指出美国共和政体“对雅典民主、罗马共和制和英国宪政君主制加以综合吸收和创造性转化”的表现。
(3)依据材料三和所学知识，分别说明改革开放后两次立法高峰的特点及其原因。
