材料一 获得独立的北美人民在以开拓者的姿态致力于经济建设的同时,又以主人翁的身份追求政治现代化,美国政治现代化由此起步。鉴于松散的邦联无法解决国内重大问题的实际, 1787年5月25日,55名代表聚集费城,就邦联条例的修改和联邦宪法的制定等问题展开讨论,并产生了联邦宪法。后来,在1789年法国资产阶级革命的影响下,美国于1789年9月通过了10条宪法修正案,并将其作为联邦宪法的补充条款。联邦宪法和宪法修正案,巩固了北美人民在独立战争中争得的民主成果,构造了美国现代化的政治框架。
——摘编自吴海晶《美国政治现代化若干问题探析》
材料二 1871年建立起来的德意志帝国是普鲁士势力的放大版。其早期政治现代化进程与英、 美等主要资本主义国家相比,具有明显的独特性。到一战前夕,德国在经济上已成为欧洲第 一、世界第二的工业强国,政治上却仍然是传统的容克贵族占主导地位,资产阶级只是通过没有实权的帝国议会在参与意义上加入了统治阶级行列。总之,以普鲁士容克地主为代表 的传统统治阶级牢牢地控制着德国的政治生活。除了各种法律规定的特权外,他们还享有 许多实际特权,并在政治、行政、军事等领域占据领导职位。
——摘编自邢来顺《论德国政治现代化初期的“防御性”特征》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出美国政治现代化得以起步的历史背景并分析其意义。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括德意志帝国政治现代化道路的独特性及其影响。
A.帝国结构的松散性 | B.对外政策的扩张性 |
C.资本主义的保守性 | D.君主制度的脆弱性 |
A.巴黎公社的政治影响 | B.主权在民观念的淡化 |
C.代议制度的曲折发展 | D.三权分立体制的确立 |
A.议会加强对政府的监督 | B.皇帝个人权力强大 |
C.对外政策发生根本变化 | D.分权制衡体制成熟 |
A.总统违背了第三共和国宪法 |
B.共和制度通过宪法形式确立 |
C.共和制度得到广大民众支持 |
D.君主派已被清除出法国政坛 |
A.法国政治环境的特殊性 |
B.法国人高效务实的风格 |
C.民众毫无任何民主权利 |
D.资产阶级民主的虚伪性 |
A.出于争夺霸权的需要 |
B.兼顾了资本家的诉求 |
C.具有政治威权的基础 |
D.适应了民主化的趋势 |
A.帝国皇帝拥有巨大权力,是国家的权力中心 |
B.立法权控制行政权,皇帝与首相对议会负责 |
C.首相、帝国议会与联邦议会之间分权与制衡 |
D.帝国议会与联邦议会相互独立,受控于皇帝 |
材料一 1871年《德意志帝国宪法》并未给予资产阶级实权,帝国议会通过的法案必须得到皇帝和联邦议会的批准才能生效……德国宪政中没有实权的恰恰是相当于议会下院的帝国议会,而皇帝是国家元首、权力中心和军队统帅,有权任免官员、召集和解散议会和决定对外政策。德国帝国宰相对皇帝负责不对议会负责……德意志的政体变革尽管是出于传统权力精英对自身政治优势地位的巩固,但却最终成为瓦解旧政治传统的催化剂。传统的统治阶级为了迎合工业发展的需求,尽心竭力地以政府威权干预经济发展,制定出各项有利于经济发展的政策。
——摘编自《德意志君主立宪政体的选择、比较及影响》
材料二 清末宪政改革是晚清时期的重大历史事件。在派员秉承“用备甄采、择善而从”之旨,分赴欧美各国考察政治以后,清政府初步选定德国及日本的君主立宪政体为进一步研究、筛选与描摹的对象。最终,清政府锁定与德国一脉相承的日本宪政体制为模板,颁布了中国历史上第一部宪法性文件——《钦定宪法大纲》。
——摘编自胡凯《略论清末宪政改革对德国模板的取舍》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出德国君主立宪制的特点,说明此特点所产生的影响。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,分析清末宪政改革仿效德国宪政的原因,并说明清末宪政改革与德国宪政建立有何不同。
A.出于政治独立和争夺霸权的需要 |
B.兼顾了工业资产阶级的利益诉求 |
C.具有民众认同与政治威权的基础 |
D.适应了德国政治民主化发展趋势 |