材料一 “相爷”(丞相、宰相)是百官之长,是官僚集团和士大夫的领袖,是古代中国一人之下、万人之上的职务,处在官僚组织的顶端。皇帝在很多国事上须倚重“相爷”,需要其辅佐,因此“相爷”一直伴随在皇帝的左右,而“卧榻之侧,岂容他人鼾睡!”因而在汉朝建立以后,“相爷”与皇帝的关系就十分微妙。在古代中国,尽管大部分“相爷”尽职尽责,但他们还是屡遭打压。到朱元璋时期,“相爷”终于“寿终正寝”。
——整理自张星久《中国君主专制政体下的君权与相权冲突问题一兼论官僚组织与君主专制制度的关系》等
材料二 在英国,政府成员大部分都是议员,也会是议会多数党的成员,因此,这个体制就为行政集权创造了条件。自从英国的政党制度完善以后,实际上通常不是内阁对议会负责,而是议会对内阁负责,不是议会监督政府,而是政府监督议会。“英国首相是全国最高的领袖,兼文官的首领、财政部首席大臣和内阁主席,同时又是政党的领袖。他既是行政领袖,又是政治领袖。”多年来,一些学者和政治家都认为,英国的内阁制早已向首相制政体发展。
——摘编自韦荣建《论英国内阁制度形成与发展》
(1)根据材料一、二,指出古代中国丞相与近代英国首相权力的变化,并结合所学知识分别说明变化原因。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,说明当时中英两国政治体制变化的影响。
A.直接导致两党联合执政破裂 | B.迫使首相和其他阁员必须辞职 |
C.符合内阁集体责任制的原则 | D.表明政党斗争决定了阁员命运 |
A.成为咨询机构 | B.决定王位继承 |
C.掌握了行攻权 | D.控制了立法权 |
A.政府被议会操控阻碍民主政治发展 | B.文官制度是英国政治民主的根本动力 |
C.改革目的是保证政府施政的独立性 | D.责任内阁制并不具备分权制衡的特征 |
A.君主立宪制发生变异 | B.责任内阁制尚未形成 |
C.政党政治还不够成熟 | D.国王仍掌握军政大权 |
A.议会被政党操控,阻碍民主政治发展 |
B.文官制度是英国民主政治的核心 |
C.文官改革目的之一是保证施政措施的连续性 |
D.责任制内阁不具备分权制衡的特征 |
材料一 英国通过“光荣革命”克服了专制王权,议会成为最高权威。在君主立宪制的政治框架内,英国又用和平、渐进方式实现政治权力的转移,从而完成了政治民主化历程。
——钱乘旦《各国现代化模式的比较》
材料二 1851年英国伦敦举办第一届世界工业品博览会,……当时最受参观者瞩目的展品是英国展出的蒸汽机、水力印刷机、纺织机械等技术型产品。
——《走进世博会》《上海世博》杂志编辑出版
材料三 19世纪20世纪初,主要资本主义国家在社会领域进行了多方面调整。如英国1909年颁布的一项法案授权成立工资管理处,负责确定在“流汗行业”工人的最低工资;另一项法案授权成立一个行业管理局,为失业者提供就业信息;1911年提出国家保险法法案,对失去健康和生病者提供了保险。
——吴于廑主编《世界史·近代史》
(1)结合史实概述18世纪至19 世纪中期,英国用和平渐进方式实现政治权力转移,推动政治民主化进程的主要史实。
(2)根据材料一、二,结合所学知识,从政治、经济、科技三方面概括说明“英国率先敲开了通向现代世界的大门”。
(3)根据材料三,概括19世纪末20世纪初英国在社会领域内所采取的措施。结合所学知识,指出这些措施对当时英国社会发展产生的积极影响。
A.内阁实际上对议会负责 |
B.内阁成员和政府成员名单由国王提名 |
C.内阁首相成为国家政治生活中的最高决策者和领导者 |
D.首相与议会相互牵制 |
A.政治上无实权,必须服从议会 | B.为官清廉,并能与阁僚共进退 |
C.作为内阁首脑,接受议会监督 | D.经济待遇与其政治地位不相称 |
A.任职与国王毫无瓜葛 | B.由议会上院议长兼任 |
C.尊崇议会下院选举结果 | D.由两院联合选举产生 |