A.议会至上原则尚未确立 | B.责任内阁制有效运作 |
C.威廉违反了《权利法案》 | D.国王仍掌握行政实权 |
A.首相内阁对议会负责 | B.民主政治缺乏法治精神 |
C.责任内阁制有待完善 | D.政党竞争造成政局动荡 |
A.宪政道路曲折复杂 | B.启蒙运动尚未展开 |
C.两党竞争十分激烈 | D.资产阶级实力弱小 |
A.君主立宪制有待完善 | B.国王仍是国家权力中心 |
C.议会中心地位遭破坏 | D.国王逐渐控制了议会 |
材料一 两党制的完善和美国的参与型政治文化保证了选举的实质影响。因为政治竞争和权力轮替的存在,“预期反应法则”使得政治领导人格外在意选民的态度。同时,两党之间由于竞争导致的相互监督则有力地控制了腐败。此外,两党制和美国的民主传统有力地确保了权力交接的和平方式与合法性,这使得美国的政治体制具有很强的稳定性。
——摘编自王浩《浅析美国的代议制民主》
材料二 17世纪末,在君主和议会的问题上,英国诞生了代表旧贵族和地主阶级的托利党及代表新贵族和资产阶级的辉格党。两党界限分明,不仅有约束力较强的党章和党纲,更是严禁跨党投票。两党通过角逐议会席位确立执政党地位,获得组阁权,并最终形成政党、议会、政府三位一体的政治制度。在1787年的制宪会议上,美国国会诞生了代表北部工商业和金融资产阶级的联邦主义者及代表南方种植园的反联邦主义者,并最终演变为共和党和民主党。两党党员没有入党手续,入党退党来去自由,只有在竞选总统前才逐渐集合。
——摘编自申文杰《简论英美两党制的区别》
(1)根据材料一并结合所学知识,简析美国政党政治的作用。
(2)根据材料二并结合所学知识,概括英美两党制的不同之处。
A.约翰逊因国王支持而赢得胜利 | B.保守党赢得英国议会下院选举 |
C.约翰逊获得内阁成员一致认可 | D.反对党失去国王与民众的支持 |
A.资本主义可以存在于多种政体下 | B.国家对于资本主义发展的重要性 |
C.资本主义发展史上有黑暗的一面 | D.从多种角度研究资本主义的历史 |
材料一 乔治一世在英国统治了13年。但乔治一世不会说英语,又不熟悉英国的政风民情,便放手让英国大臣代他去料理国事,自己什么也不管。1727年,他的儿子乔治二世继承王位,和他的父亲一样对英国事务不感兴趣。大臣们有事不再找国王,而是自己先商定对策,然后再提交国王认可。两个乔治由此摆脱了许多琐事,但内阁在议会多数的支持下执掌政务的做法却牢固地确立起来,今后有人再想改变就很因难了。英国责任内阁制由此形成,并一直延续到现在。
——摘编自钱乘旦、许洁明《英国通史》
材料二 第三共和国的多党制党派林立,纷争激烈,使政治制度呈现出不稳定性。从1870年到1940年,第三共和国一共更换了108届内阁,每届内阁平均延续时间约8个月,而英国在1801年到1937年几乎两倍于第三共和国的时间里,仅更换了44届内阁,每届内阁平均延续时间为3年零1个月。有人把法国内阁更替的过程称为"重新粉刷,在英国,当议会通过对内阁的不信任案后,内阁有权提请国家元首解散议会,进行改选,而内阁对议会的这种牵制在法兰西第三共和国是不存在的。
——摘编自沈坚《试论法兰西第三共和国政治制度中的稳定因素》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出英国责任内阁制形成的背景。
(2)根据材料一、二并结合所学知识,概述近代英国内阁与法国内阁的相似特点,并分析法国内阁出现"重新粉刷,的原因。
A.仍需保留君权至上地位 | B.进行议会改革的必然性 |
C.内阁制形成有其必要性 | D.最高权力归属仍未解决 |
A.内阁独立于议会 | B.国王为权力中心 |
C.代议制有待完善 | D.内阁听命于国王 |