A.以法律保障民主的实施 | B.国家元首必经选举产生 |
C.逐步形成分权制衡机制 | D.民意代表由选民选举产生 |
A.责任内阁制影响巨大 | B.工业资产阶级日益掌握政权 |
C.两党政治影响巨大 | D.工业资产阶级掌握政权 |
材料一 相关国家的中央权力机构分布图
材料二 1689年,《权利法案》规定:国王未经议会同意不得停止任何法律效力;1701年议会又通过法案规定:凡是国王的诏令必须由同意这一诏令的政府大臣签署才能生效,把原先属于国王的任免法官的权力转到各部大臣的身上。罗伯特·沃波尔是英国历史上第一个内阁首相,他的政策在下议院失去多数的信任而被迫辞职,从而开创了一个先例:凡内阁失去下议院多数的信任即告辞职。
——刘宗绪《世界近代史》
材料三 宪法规定立法权归于由参议院和众议院组成的两院制议会。总统任期7年,是国家元首和军队的最高统帅……经参议院同意有权解散众议院。议会采取两院制,参议院通过间接选举产生,有权否决众议院通过的法律。
材料四 第12条:“皇帝有权召集、召开联邦议会和帝国议会,以及使议会延期或结束。”第15条:“由皇帝任命帝国首相。”第18条:“(皇帝)有创制法律之权。”
(1)指出材料一中各图所展现的政治体制。图3体现了美国政体具有怎样的特点?
(2)结合所学知识,指出图3与图2相比在国家管理体制上的创新之处。简析图4与图3所示政体的本质区别。
(3)根据材料二,概括近代英国民主政治发展完善的历程。材料三、四分别出自法国和德国的哪部政治文献?结合所学知识,分别指出这两部文献颁布的历史作用。
(4)通过对中外政治体制变化的研究,请你谈谈对人类政治文明发展的认识。
材料一 “大人(诸侯及官员)世及以为礼”。
——《礼记·礼运》
“上品无寒门,下品无势族”。
——《晋书·刘毅传》
贫苦子弟,类皆康谨自勉,埋首窗下……即纨绔子弟,亦知苦读,以获科第,否则虽富不荣……因此之故,前清时代,无分冬夏,几于书声遍野,夜静三更,钻研制义。是皆其鼓励之功有甚于今日十万督学之力也。
——邓副禹《中国考试制度史》
(1)根据材料一并结合所学知识,指出材料中涉及的选官制度并概述其发展趋势。简述这一发展趋势的积极作用。
材料二 “政治制度不是用你喜欢不喜欢,或是一种意识形态的标准来街量,其实制度之“好”或“不好”,完全取决于是否符合时代的需要。也许,最好的办法是不用“好不好“去判断它,而是看它起了什么样的历史作用;对任何一种制度我们都应该用这样的标准来街量,这才是历史的客观态度。”
——钱乘旦《西方那一块土》
(2)从材料二中提炼一个主题,并结合世界近代史的知识予以阐述。(要求:观点明喷、史论结合,逻辑严密。)
A.使英王处于“统而不治”的地位 | B.体现了权力分立制衡原则 |
C.确立了议会权力高于王权的原则 | D.基本上确立了责任内阁制 |
A.英国资产阶级革命具有不彻底性 | B.君主立宪制不是完美的政治制度 |
C.民主政治的建立过程具有渐进性 | D.法律是保证中央权力的重要武器 |
国家治理体系和治理能力的现代化是一个国家现代化的重要内容,也是一个国家现代化水平的综合反映。
材料一 近四十年来……普遍的有一种误解,以为在民国成立以前,几千年以来的政体全是君主专制的,甚至全是苛暴的、独裁的、黑暗的,这话显然有错误。在革命前后持这种论调以攻击君主政体,固然是一个合宜的策略。至少除了最后明清两代的六百年……大体上说,一千四百年的君主政体,君权是有限制的。
——吴晗《历史的镜子》
材料二 杨小凯在《中国政治随想录》中说:“英美模式英国“光荣革命”(实际是一次改变)大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个长期专制统治的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环,能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。”艾伦布林克利在《美国史》中说:“政府‘联邦’结构和‘平衡制约’制度的设置是为了使国家不致出现美国人所谓来源于英格兰的那种专制。该制度同样也使政府可以避免另一种同样有害的专制,即人民专制。自耕农对‘民众暴乱’‘过度民主’的恐惧不亚于对单一暴君的恐惧。因此新国家政府的众议院应由公民直接选举,参议员、总统和联邦法官的选举则应在一定程度上与公众意愿相对隔离。”
材料三 既避免了多党竞争、相互倾轧造成的社会动荡;又避免了一党专制、缺少监督导致的种种弊端。我国政党制度的巨大优势就在这里,同国外一党制和多党制的根本区别也就在这里。
——《十五大以来重要文献选编(中册)》
(1)根据材料一及所学知识,概括作者对古代中国君主政体的观点,并结合中国古代政治相关史实对其进行举例说明。
(2)据材料二并结合所学知识,分别简要说明英、美在制度设计上是如何分权制衡防范专制集权的?
(3)根据材料三并结合所学知识,指出中国共产党领导的多党合作和政治协商制度的独特优势。
英国“光荣革命”(实际是一次政变)大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个有长期专制传统的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环,能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。这个例子对中国有意义,而美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大,因为中国不是像美国这类“没有历史的国家”。
——杨小凯《中国政治随想录》
请根据材料结合所学知识回答:
(1)材料中“完美的政治设计”指的是什么?这种政治设计是如何有效控制“控制者”的?
(2)英国这种“最完美的政治设计”是否适合19世纪末的中国?运用史实说明你的看法。
(3)美国是个“没有历史的国家”指什么?你对“美国在英国民主制度的基础上发展民主制度的历史对中国意义不大”这种看法是否同意?请运用史实说明你的理由。
A.首相已经变得无足轻重 |
B.君主立宪制不适应战争环境 |
C.战时状态赋予国王行政大权 |
D.国王有不可替代的历史地位 |
——英国诺丁汉大学教授郑永年
根据材料提炼作者的观点。并结合英国近代史相关史实加以论述。(要求:层次分明;史论结合,逻辑严密,行文流畅。)