A.以和平方式实现社会转型 | B.形成议会与国王间的制衡机制 |
C.用暴力手段完成制度变迁 | D.以疾风暴雨式群众斗争为特色 |
A.英国国王权力结束 | B.议会成为国家权力机构的中心 |
C.责任内阁制的形成 | D.国王和议会之间形成了制衡关系 |
A.英国君主立宪制 | B.德国君主立宪制 |
C.美国总统共和制 | D.法国议会制共和制 |
A.法律未能得到执行 | B.内阁权力开始膨胀 |
C.议会主权得以确立 | D.国王“统而不治” |
A.英王积极推行宪政改革 | B.英王与议会矛盾尖锐 |
C.英国政局长期动荡不安 | D.英王仍有很大的权力 |
材料 有学者将国家权力关系比喻成图7、图8所示的建筑结构。
![](https://img.xkw.com/dksih/QBM/editorImg/2023/2/23/458ed238-d8e0-4f5a-a558-d2cf37b5e71d.png?resizew=546)
任选一种结构,根据材料并结合政治制度的相关史实,自拟论题,加以阐释。(要求:论题明确,史论结合,逻辑清楚)
A.国王独掌组阁权 | B.议会权力至上 | C.多数党掌控行政权 | D.王权空前强化 |
材料一 人们在一般正常情况下,对国王怀有一种敬重的心理。一个不犯错误、统而不治和至高无上的君主被认为是英国民众的幸福,长期受议会制约的国王还被视为人民自由和财产的保护偶像,使人们在心理上形成了一种在国王统治下的安全感。英国曾流行这样一句话:当国王在白金汉宫时,全国人民睡得更安静,更和平。
——摘编自王宇博《君主立宪制:英国的历史选择》
材料二 1871年《德意志帝国宪法》规定:“德意志皇帝”由普鲁士国王担任,为终身制,皇位可世袭。皇帝拥有立法权;联邦议会与帝国议会的召集、开会、延会、闭会之权属于皇帝;皇帝在国际上代表帝国,以帝国的名义宣战媾和,与外国缔结同盟和签订条约,委派驻外使节;帝国的全部陆海军组成一支统一的军队,在战时、平时均由皇帝统帅;皇帝有任免国家官吏之权,帝国宰相由皇帝直接任命,他对皇帝而非议会负责。
——摘编自陈从阳、桂丽《从皇帝到礼仪元首》
(1)根据材料一、二并结合所学知识,指出英德两国政治体制的异同。
(2)综合上述材料并结合所学知识,简析英德两国政治体制形成差异的原因。
材料一 在西欧资本主义的迅猛发展和英国资产革命的影响下,人们要求摆脱专制统治和天主教会压迫的愿望日益强烈,首先在思想领域展开了反对专制统治和天主教会思想束缚的斗争,由此掀起了一场轰轰烈烈的空前的思想解放运动,历史上称之为启蒙运动。
——摘编自劳埃德·斯宾塞《启蒙运动》
材料二 1718世纪,世界历史继承前一时期的巨大转折和变化,向着更为深广的方向发展。资产阶级革命的时代来临。继尼德兰革命之后,英国爆发了资产阶级革命,为资本主义制度的确立开辟了道路。在法国,爆发了轰轰烈烈的大革命,摧毁了封建专制统治,为资产阶级掌权开辟了道路。在英属北美殖民地,建立了新兴的美国,逐步确立了资本主义制度。
——摘编自钱进《资产阶级革命》
(1)根据材料一并结合所学知识指出启蒙运动兴起的根本原因及其主要影响。
(2)根据材料二并结合所学知识,指出资产阶级代议制的主要类型和典型国家,并简要评价资产阶级代议制。
A.提升了议会监督内阁的实效性 |
B.反映了国王游离于政权之外的象征性 |
C.体现了民主政治进程的曲折性 |
D.凸显了议会与内阁之间的相互制衡性 |