材料一 （1）凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。……（4）凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超过议会准许之时限或方式者，皆为非法。……（6）除经议会同意外，平时在本王国内征募或维持常备军，皆属违法。
——蒋相泽《世界通史资料选辑》
材料二 英国民主政治的发展完善
渐变1：1832年议会改革降低了候选人和选民财产资格的限制，新兴工业资产阶级进入议会。
渐变2：19世纪后半期，英国又进行了两次议会改革，成年男子获得了普选权。
渐变3：20世纪初，非贵族出身议员在下院中首次超过半数，是民主化的又一里程碑。
渐变4：1918年议会通过《人民代表法》，30岁以上有一定财产的妇女首次获得选举权。
渐变5：1928年法律赋予成年女子和男子拥有一样的选举权。
——摘编自钱乘旦《英国通史》
（1）材料一法案中对议会和国王的权力做了怎样的规定？这对英国政治发展有何影响？
（2）据材料二概括英国民主政治发展的主要趋势。综合上述材料概括指出近现代英国民主政治发展的特点。
材料一 “我们的（政府形式）之所以称为民主制，是因为权力不掌握在少数人手里，而是由全体人民掌握。”“在解决私人争端的时候，每个人在法律上都是平等的。”“无论何人以何种方式显露头角，优于他人担任一些荣耀的公职，那不是因为他属于特殊的阶级，而是由于他个人的才能。”
——伯利克里“在阵亡将士葬礼上的演说”的片段
材料二 英国革命的最大成果，也是它在现代民主政治创制试验方面的最大成就，就是创造了一种全新的政体。英国是现代资产阶级政治制度的发源地早已为世人所公认，即使在当今社会主义国家的某些机构或制度上，也隐隐约约地打着英国影响的印记。因此，要了解当代西方政治制度乃至现代人类政治文明的来龙去脉，首先必须了解英国政治制度及其历史。
——程汉大《英国政治制度史》
材料三 第一条第一款：本宪法所制定的立法权，均属合众国国会，国会由一个参议院和一个众议院组成。第二款：众议员人数及直接税，应按联邦所辖各州的人口数目比例分配，此项人口数目的计算法，应在全体自由人民——包括订有契约的短期仆役，但不包括未被课税的印第安人——数目之外，再加上所有其他人口之五分之三。
第二条第一款：行政权力赋予美利坚合众国总统。总统任期四年……
第三条第一款：合众国的司法权属于一个最高法院以及由国会随时下令设立的低级法院。最高法院和低级法院的法官，如果尽忠职守，应继续任职……
——摘自《1787年宪法》
请回答：
（1）从材料一中可以看出雅典民主制的哪些特点？结合所学知识指出雅典民主政治的缺陷有哪些？
（2）材料二中英国有哪些政治制度“已为世人所公认”？结合所学概括近代英国民主政治发展完善的历程。
（3）据材料三和所学知识，从制度创新的角度分析1787年美国宪法的进步之处。
材料一 在雅典，凡公民都享有充分的民主政治权利，其权力通过直接参与和管理城邦事物的方式来体现。公民参政的最高民主机构是公民大会。……雅典国家机构的权限相互交叉，公职人员的权限也部分交叉，因此恩格斯说：“在雅典没有总揽执政权力的最高官员。”
材料二 在西方某些政治学和历史学的著作中，总是津津乐道地称颂伯里克利时代的民主政治，并以它的“优越性”来贬抑所谓的东方君主专制。在此，我们很有必要剖析说明雅典奴隶制民主政治并非十全十美，而是存在着极大的局限性。
材料三 民主的实质在于平等地实现权利，尤其是自由的实现。17-18世纪，英国、美国和法国相继爆发革命和战争，开启了创建现代民主政治的历程。现代民主并非是古典民主的简单延续或再生。
（1）根据材料一、二，结合所学，概括古希腊雅典民主政治的基本特征，并说明“东方君主专制”的优越性和雅典民主政治的局限性。
（2）根据材料三，结合所学，分析影响现代民主政治创建的因素。
材料一 “《权利法案》以明确的法律条文，限制国王的权利，保证议会的权力。”“行政权由内阁行使，对议会负责；司法权由议会上院行使；立法权在议会下院。”
材料二 总统可提名大法官，可否决国会的法律；国会可弹劾总统，总统提名大法官须经参议院批准；法院可宣布总统法令违宪，可宣布国会通过法律违宪无效。
材料三 1787年美国宪法规定：联邦权力高于各州权力。联邦政府拥有政治、经济、军事和外交大权……各州可以在不违背宪法的前提下，制定地方法规，有一定的自主权，以发挥地方的积极性，避免高度集权的弊端。
材料四 参议员由各州议会选出，每州两名，任期六年，每两年改选之一。总统为国家元首和政府首脑，由选民间接选举产生，每届任期四年，连任不超过两届。总统无权解散国会，国会可依法弹劾总统。最高法院大法官共九名，由总统提名，参议院批准，除非犯罪，任职终身。众议员由各州按人口比例选出，任期两年。
——据《1787年宪法》
材料五 英国首相为政府首脑，由议会多数派领袖担任，议会可罢免首相，二者互相牵制，只要能保住议会多数党的地位，首相可连任。
（1）材料一、二提及的两个国家在权力分配上有何不同点。有人说后一种体制比前一种体制进步，对吗？为什么？
（2）有人将唐朝机制看做民主政治“三权分立”的雏形，结合材料一、二，谈谈你的看法。
（3）据材料三.四指出美国联邦政府的权力构成体现了哪些原则？国会参众两院议员的任职各有什么特点，这些特点分别产生什么影响？
（4）据材料四、五，概括指出美国的总统制和英国君主立宪制在哪些方面存在差异？产生这种差异的主要原因是什么？
探究一 中国的传统
中国发展模式的价值内容，源于延续几千年的政治传统。这种传统达到西方难以企及的历史高度：一是历史上强大的中央集权国家，而非欧洲那样由封建领主或教会掌握；二是高度的行政管理体制，官员由公正、普遍的考试制度选拔，而非西方或中东那样由世袭或门第操纵；三是政治对人民负责，体现“民本主义”。
——俞邃《关于“中国模式”之我见》
探究二 雅典模式
“我们(雅典)的制度被称作民主政治，那是千真万确的，因为政权不是在少数人手中，而是在多数人手里。”
——《希腊伯罗奔尼撒战争史》
探究三 英美模式
英国“光荣革命”(实际是一次改变)大概是我心目中最完美的一次政治设计。它在一个长期专制统治的国家找到了一个摆脱革命与专制的循环，能有效地控制“控制者”的办法。……这大概是改造专制制度以进行制度创新、摆脱专制的革命循环、走向长治久安的最完美的例子。
——杨小凯《中国政治随想录》
请回答：
(1)依据探究一和探究二结合所学知识，说明中国政治传统的特点和雅典民主的特点
(2)“光荣革命”创造了什么完美的政治设计？该设计是如何有效控制“控制者”的？
