6 . 阅读材料，完成下列要求。

材料一   虽然各国都把人民主权作为指导思想，但现实世界中的任何国家都不可能使每一个人都去直接掌握国家权力，直接行使国家权力。因此，人民主权就只能是具有法定选举权的公民通过选举产生代表，由代表代为议政。于是，以选举为基础的代议制应运而生。……可以说，现代民主政治的一个显著特点就是代议制政治。对此，列宁十分明确的指出，“如果没有代议机构，那我们就很难想象什么是民主，即使是无产阶级民主。”而代议制是资产阶级的创造。这一创造解决了权力行使者的合法性问题，解决了权力行使者是极少数、权力所有者是绝大多数这样的矛盾，标志着人类自我管理水平、管理技术的巨大进步。

材料二   1931年，美国有位专栏作家写道：“政治已变得如此昂贵，以至于连输都要花很多钱。”在美国，1860年，共和党为使林肯当选总统只花了10万美元的竞选费用，而在100年后的1960年，同一数额只够支持半小时的全国电视网的费用。2000年、2004年的总统竞选耗资均在30亿美元上下。美国总统还享有立法否决权。他除了运用一般否决权外，还运用口袋否决权，即总统在国会休会十天前，接到国会送交其签署的法案有意搁置不签，也不退回，让这项法案到期自行作废。这种具有绝对否决性质的否决方式已经被历届美国总统使用了700次以上。1995年11月，美国部分政府机构，因民主党的总统和共和党把持的国会，在1996年度财政预算法案上，长期达不成一致意见，被迫几次关门。美国第二十八任总统威尔逊，在总结8年的总统生涯时，深有感触地说：“三权分立的这种制约和平衡恰恰是功过参半。由于权力分散，所以没有力量。由于权力太多，所以行动不够敏捷。由于程序复杂，所以运转不灵，效率不高。”

——以上材料均摘编自凌胜银《西方民主政治的宏观解读》

（1）根据材料一，概括西方代议制的特点。

（2）根据材料二，概括美国民主政治的主要弊端。

（3）根据上述材料，指出西方民主政治的发展演变对社会主义民主政治建设的启示。

8 . 阅读材料。完成下列要求。

材料一中国古代合法的政治参与方式非常有限。明清时期，统治者推出一些有利于普通地主知识分子参与政治的措施。明太祖设立通政司处理臣民的章奏，规定除田土、诉讼之争，一般民户皆可上书言事，算是为政治表达开了一个方便之门。清朝前期，为解决大批“士者”出路，政府允许纳资捐官，并不断扩克科举取录的名额。……在西力的冲击下，维新派办报纸、书局、组织社团。……甲午战后，康有为上书光绪带，警告“民心先离，将有土崩瓦解之惠”。戊戌变法是政治体制改革，但因触犯权责既得利益，仅行百日即被废止……庚子祸乱后清延上层几乎没有谁再反对改革。……1908年，清延开始筹办地方咨议局、中央资政院，以选举民意代表‘“博采群言”并发挥其“舆论总汇”的功能。“皇族内阁”的结局，使这一民意机构走向政府对立面。

——摘编自徐军《中国古代政治参与的历史考察》、袁刚《民心尽失的历史警示》

材料二中世纪后期，欧洲的评多国家产生了等级会议，如1265年英国的“等级会议”以及后来法国的“三级会议”等。从政治参与上看，英国政治在10世纪，参与扩展到王权和世俗、宗教贵族。到了12世纪，参与扩大到工商业主（新贵族），骑士，以及从理论上所有具有一定财产的自由民。随着议会地位的提高，由资产阶级，城市市民组成的下院的作用迎步增强。“光荣革命”后，真正由选民选出的议员组成的下议院才形成，但这仍然是一种包括性别、年龄甚至是身份、财产的有限参与。20世纪，西方主要资本主义国家逐步确立普逸权。

——摘编自陈楚亮《西方资本主义国家政治参与的历史沿革》

（1）据材料一和所学知识，指出鸦片战争前后中国合法的政治参与方式的不同之处。

（2）据材料二和所学知识。概括西方政治参与的演变趋势。

（3）据材料一、二和所学知识，分析影响政治参与程度的因素。

9 . 阅读下列材料：

材料一

凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力为非法权力。

凡未经议会同意，借口国王特权，为国王而征收，或为国王使用二征收金钱，超出议会准许之时限或方式者，皆为非法。

议会之选举应是自由的

——英国《权利法案》

材料二：

美国联邦政府架构示意图

请回答：

（1）根据材料一概括《权利法案》的主要内容。该法案的颁布为英国确立           政体奠定法律基础。

（2）材料二美国1787宪法体现了什么核心原则？美国联邦政府权力如何架构的？

（3）当今英国的国家元首是国王，美国的国家元首是总统，两者在产生方式、任职期限、行政权力上有何不同？

——列宁《关于战争与和平的报告》