第一小组搜集到两幅建筑照片
|
|
第二小组搜集到两幅绘画作品
|
|
第三小组搜集到两份影像资料
|
|
材料一 启蒙思想家们有力地批判了封建专制制度及其精神支柱——天主教会,描绘了未来“理性王国”的蓝图,为资产阶级取得统治地位提供了思想上和理论上的准备。启蒙思想家们行动坚决、正视现实、认真思考、联系群众、不畏强暴,使人类走出不成熟的依附和奴役状态,成为敢于运用自己理性独立和自由的人,要在理性的引导下,要用理性来批判专制王权、封建特权和宗教神权,追求和实现人的权利、自由和平等。正因为有了这些启蒙思想家的哲学理论,才能使得启蒙运动贯穿数百年,席卷整个欧洲。启蒙运动还陆续传播到世界其他地区,启迪了人们的思想,动摇着封建统治。
——摘编自徐辉《浅析法国启蒙运动时期主要思想》
材料二 英、美、法政体是西方国家政治现代化进程中的重要成果,在理论上实践了启蒙思想家描绘的“理性王国”,只是不同国家的历史文化环境不同才表现出不同的制度实现形式。英、美、法三国普遍形成了相互竞争但又争而不破的两党或多党制,它们认为对不同权力机构的掌控和彼此制衡才是民主制度能够实现权力制衡的关键所在。德、日走上资本主义道路后,在政体上却保留了封建残余和军国主义传统,影响了世界政治的发展。
——摘编自康晓《英美法三国政体的异同及其文化成因比较》
(1)根据材料一并结合所学知识,评价启蒙运动思想。
(2)根据材料二并结合所学知识,简析造成德日与英美法近代政体存在差异的因素。
A.君主是实立宪为虚 | B.制度改革的渐进特征 |
C.忽视权力制约平衡 | D.政治体制具有灵活性 |
A.议会成为国家权力的中心 | B.工业资产阶级主导政治变革 |
C.资产阶级代议制获得发展 | D.贵族阶层的参政权利被剥夺 |
A.国王行使宪法规定的权力 | B.立宪政体还需进一步完善 |
C.责任内阁制增强国王权力 | D.议会主权的原则遭到破坏 |
A.稳定性 | B.灵活性 | C.渐进性 | D.妥协性 |
A.英国女王是统而不治的虚君 | B.女王的立场和民众产生冲突 |
C.英国加入欧洲联合体的意愿从未动摇 | D.欧洲一体化过程中存在着斗争与争议 |
A.国王与内阁分权制衡 | B.君主立宪制逐渐形成 |
C.内阁的权力急剧膨胀 | D.议会与国王相互牵制 |
A.国王逐渐丧失了外交权 | B.议会采取了限制王权的措施 |
C.内阁制使国王孤立无援 | D.英国放弃了殖民外交的政策 |
A.国王仍拥有专制权力 | B.责任制内阁基本确立? |
C.君主立宪制尚需完善 | D.分权制衡机制已形成 |