1 . 阅读材料，回答问题。

材料一   鉴于政治传统屡遭破坏的历史，为防患于未然，议会于1689年通过《权利法案》，将作为惯例的种种传统权利和自由写入法律文件，使之得到巩固、强化。通常认为，《权利法案》使议会取得高于国王的权力和地位，从而在英国确立了君主立宪政体。然而如果这些关于早已存在的权利和自由就是君主立宪的主要依据，那么严格来说，革命的政治后果并不是建立君主立宪，而是将这种早已存在的立宪传统以成文法的形式确立起来，以消除对议会的干扰和破坏。从某种角度看，《权利法案》 的意义并不在于使议会获得多少新的权力，而在于明确划分了议会和王权的权力界限，使双方此后得以避免再因权限模糊而发生严重的权力冲突，英国也因此获得了一个长期稳定的政治环境，为其经济发展提供了一个先决条件。英国革 命的实际意义也就主要在于此。

——摘编自张新宇《从<权利法案>看英国革命》

材料二   遵守宪法是孙中山对袁的另一要求，宪法制定之前，先制定临时约法，3月7日,临时参议院开始讨论，3月11日公布，规定民国主权属于国民全体，以参议院、总统、国务员行使统治权。人民一律平等.... (均在法律上享有)诉讼、任官、考试、选举、被选举权利、立法权由参议院行使。总统、副总统由参议院选举。总统总揽政务，统率陆、海军，任命文武职员.但制定官制、官规，任命国务员、大使、公使及宣战、媾和、订立条约则须经参议院同意。总统提出法律案，公布法律及命令,公布法律及命令，均须国务员副署。约法施行十个月内，召集国会，制定宪法。就约法条文而论，关于民权的规定，与一般民主国家无大不同，为中国前所未有之事。对于国会的权力，尽量提高，对于总统的权力，多方限制，与内阁制相近。

——摘编自郭廷以《近代中国史纲》

（1）根据材料一并结合所学知识，指出该学者强调《权利法案》的哪些历史作用?运用阶级分析法，说明《权利法案》的实质与作用。
（2）依据材料二，归纳《中华民国临时约法》的制定和内容的特点。
（3）综合.上述材料并结合所学知识，谈谈《权利法案》和《中华民国临时约法》历史影响的相同点。

2 . 光荣革命后初期，内阁会议由英王主持，内阁大臣完全对国王负责。1701年议会通过法案，规定凡是国王的诏令必须由同意这一诏令的政府大臣签署才能生效。这一变化表明

A．君主立宪制逐渐完善	B．责任内阁制开始确立
C．议会掌握国家行政权	D．《权利法案》遭到破坏

3 . 1689-1690年间，英国国王威廉曾提出的两个法案，一个《包容法案》被议会断然拒绝，另一个《大赦法案》被束之高阁，不了了之。而议会提出的市政法案，尽管威廉“厌恶至极”，但还是批准了，因为不然的话，“议会将拒绝通过拨款案”。这说明英国

A．国王完全丧失了议会立法否决权	B．工业资产阶级在议会中起主导作用
C．议会逐步掌握了治理国家的权力	D．国家最高权力归属问题仍悬而未决