A.联邦体制出现根本性变化 | B.三权分立体制遭到破坏 |
C.联邦制呈现出集权化倾向 | D.各州宪法地位面临动摇 |
A.美国中央集权体制的建立 | B.分权与制衡原则得到贯彻 |
C.美国分裂因素已经被消除 | D.美国联邦体制的逐步确立 |
A.确立民主共和国的希望 | B.建立民主政治的诉求 |
C.反对封建君主专制统治 | D.反对殖民压迫的要求 |
A.权力制衡原则 | B.联邦主义原则 | C.共和主义原则 | D.三权分立原则 |
A.国家核心权力体制未形成 |
B.各州权力之间相互制衡 |
C.各州保持一定的自治地位 |
D.各州具有独立完整的主权 |
A.美国制宪主要是为了一致对外 |
B.在制宪过程中各州存在着冲突 |
C.该宪法加强了中央政府的权力 |
D.各州对制定宪法存在严重分歧 |
材料一 美国宪法很大程度上借鉴了以前的政体模式。共和政体早在古代希腊和罗马就已确立了,并由政治家在以后的世纪里加以发展。总统制部分地基于英国宪制。《人权法案》是从《独立宣言》、弗吉尼亚及其他各州的宪法和英国1689年的《权利法案》演化而来的。但是,将自治、民主且具有主权的各州联合为一个联邦统一体,则是美国对宪治作出的新的创造性的贡献。
——摘编自路易斯·享金《宪政与权利》
材料二 从理论上而言,建国之初的美国并不宜推行强调权力制衡的宪政体制,美国宪法在实施过程中似乎面临较民国初中国的更多不确定因素。1911年,辛亥革命后的中国也同样采取了通过根本性法律文件的形式对革命成果、新兴资产阶级政权进行维护和保障,并大量采纳和借鉴美国宪法的内在精髓尝试建国,但是相似的宪法文件在中美两国产生了载然相反的结果。
——摘编自王熙莹《<中华民国临时约法>实施受挫原因分析》
(1)根据材料一并结合所学知识,总结美国宪法的主要来源。
(2)根据材料二并结合所学知识,分析中美两国在推行宪政方面“产生了截然相反的结果”的原因。
A.建立中央集权的联邦政府 |
B.权力的制衡能防止暴政 |
C.保障美国人民的自由民主 |
D.维护少数资产者的利益 |
材料一 内阁是政府高级官员代表政府各部门商议政策的行政机构。明朝内阁为明成祖首先确立,是明朝建文四年(1402年)至永历十六年(1662年)的皇帝咨政机构,此后权力逐渐增大,后成为明朝行政中枢。内阁辅臣的人数为一人至七人不等,辅臣、奉使出外办事,多自称阁部。在内阁制的资本主义国家,内阁是由议会中占多数席位的某个政党单独组成,或由议会中构成多数席位的几个政党联合组成,由国家元首任命。内阁最初始于英国,由英王的枢密院外交委员会演变而来。
材料二 “唯一摆脱困境(人们彼此妨害)的方式则是互相妥协。通过契约的方式建立国家,制定法律,调整人们之间的利益。”——古希腊思想家伊壁鸠鲁整个现代民主政治都是妥协的产物。因此也可以说,一个民族不善于妥协,就不可能走向真正的民主。
——马克垚《世界文明史》
(1)依据材料一并结合所学知识,简要比较英国内阁与明朝内阁在权限、性质方面的不同。
(2)依据材料二和所学知识,以美国1787年宪法的内容说明“整个现代民主政治都是妥协的产物”。
A.在具体议题上美国两党的政策和主张没有明显差别 |
B.美国两党制得以运行的基础发生了变化 |
C.两党竞选过程中形成的议题不反映民意 |
D.美国的竞选是有钱人的权利游戏 |