1 . 美国1787年宪法与德意志帝国宪法均确定了联邦制度。美国参议院议席分配遵循各州无论大小一律平等的原则，但在德国联邦议会中普鲁士邦则拥有足够多的议席行使否决权。这一现象根植于两国（       ）

A．人民的自愿选择	B．各州（邦）实力不同
C．建国路径的差异	D．经济发展水平的差异

2 . 美国1787年宪法规定，美国为联邦制国家，联邦政府拥有最高权力，但联邦政府行使宪法未授予的权力时，各州有权拒绝。这表明该宪法

A．解决了奴隶制存废问题	B．体现了中央分权制衡原则
C．确保全体公民权利平等	D．给予地方政府较大自治权

6 . 下面是中西两种不同政治体制的图示，对其异同分析最为准确的是

A．都体现了三权分立，不同的是首脑的称号

B．都体现了分权制衡，不同的是权力的归属

C．都体现了中央集权，不同的是权力的分配

D．都体现了民主政体，不同的是元首的权力

7 . 18世纪末，欧洲各国纷纷私下盘算，看不到美国联邦政府的执法能力，和它签了条约也等于白签。所以，要签订条约还是和各州打交道，看上去还可靠点。结果弗吉尼亚州就真的“跳过美国”，自己单独签订了对英国的条约。弗吉尼亚州的此项举措，违反了美国1787年宪法的

A．三权分立原则

B．共和制原则

C．主权在民原则

D．联邦制原则

8 . 有学者指出，1787年制宪会议的目的不是建设一个现代民主制度，而是为了建立一个拥有实权但权力同时受到限制的联邦政府，以保护各州“主权”和人民“权利”的有效性。为此1787年宪法规定
①联邦政府拥有最高权力   ②各州拥有一定的自治权
③联邦政府实行三权分立   ④国民都有权利选举总统

A．①②③

B．①②④

C．①③④

D．②③④

9 . 17-19世纪，通过资产阶级革命和改革，欧美国家逐步建立起各具特色的政治制度。其中建立了联邦制共和国的是

A．英国

B．法国

C．美国

D．德国

10 . 阅读材料，回答问题

材料   联邦制按照美国政治传统，管理经济活动的权力属于各州内政权，联邦政府无权干涉。19世纪末，新成立的大型铁路托拉斯集团损害公众利益，然而它的营运范围已经超出州际，各州束手无策。1895年，最高法院否决了国会授予联邦政府管制州际商务的权力，这种情况直到1904年才得以改变。国会通过一系列法案，联邦获得管辖各州贸易的内政权。

1933年罗斯福实施新政，联邦向各州提供经费，监督和领导各州，与各州合作修建公路、建立学校、发展卫生和社会福利事业。新政使联邦通过经济手段实现了对州的控制。新政初期，最高法院奉行经济放任主义，先后十多次否决了国会立法。罗斯福总统意图对阻扰新政的最高法院进行改组，迫使最高法院最终作出让步。

20世纪70年代初，国家垄断资本主义危机重重，联邦对州的干预减少，要求各州承担更多社会福利任务。在巩固联邦权力的基础上，向地方适度放权以重新发挥州的作用。

——摘编自唐芳：《内战后美国宪法联邦主义原则的演变与发展》

依据材料，结合所学，评析19世纪末以来，美国联邦政体权力分配的演变。