1 . "的确，这是富有的精英阶层害怕民主会危及他们的地位和财产而做出的事。然而，在他们自己看来，他们是高尚的稳定守护者，知道必须藉由共和的制衡机制来制约民主自毁其身的趋势。""他们"设计的"制衡机制"主要体现为

A．划分议会和君主的权力范围	B．践行联邦制和三权分立原则
C．增加新兴阶级在议会的席次	D．将总统制修改为内阁责任制

2 . 阅读材料，完成下列要求

材料一 为什么美国人要制定一部这样分工明确的宪法？就像它的怀疑者所疑虑的那样：以政府低效率为代价的制衡是否值得？对于这些质疑，宪法的制定者们早就给出了明确的答复。托马斯杰斐逊认为：“自由政府是建立在嫉妒而不是信任的基础之上的…因此，在权力的问题上别再考虑相信人，要用宪法之链予以束缚，以免受其祸害。”由此可见，美国宪法归根到底还是为了达到不只是理论上的，更是保持于实际中的平等的目的。

——摘编自张一风《从美国宪法看三权分立》

材料二 在自由资本主义时期，为防止任何形式的政治、经济垄断，欧美许多国家接受并推行议会制，出现了所谓“议会至上”时代。进入帝国主义时期，垄断代替了自由竞争，垄断集团为便于控制国家权力，推崇政府作用，弱化议会权力。掌握经济命脉的大资产阶级及其政治精英，通过复杂的社会过程和政治程序，将其掌握的经济社会资源转化为政治权力，不断扩大政策影响力，把广大民众排除在国家重大决策之外。随着西方国家干预和管理社会经济事务的职能不断扩大，国家权力进一步向政府转移，行政权力极度膨胀，导致政府与议会、执政党与反对党矛盾加剧，议会立法和监督作用受阻。

——摘编自柴尚金《当今西方代议制民主的困境》

(1)根据材料一并结合所学知识，指出美国宪法“分工明确”的目的。
(2)概括材料二中西方代议制民主出现的变化，简析这一变化产生的原因。

3 . 20世纪以前美国的立法权基本掌握在国会手中，总统主要以使用否决权的方式参与立法，牵制立法部门。20世纪后，罗斯福经常通过频繁提交国情咨文的方式，来干预国会通过的由他建议的社会立法。由此参与、干涉立法，扩大政府的权力。由此可知，美国

A．三权体制下权力分配比重变化	B．总统与国会之间的平衡被打破
C．分权与制衡原则遭到了破坏	D．国会政治权力逐渐被总统限制

4 . 19世纪末，美国各州通过了1600项关于工作环境的法律，限制工人的法定工作时间，要求工厂检查工作环境，最高法院以违背契约自由加以禁止。1935年，《国家劳工关系法》重申工人权利，规定资本家不得干预工会活动，最高法院没有反对。这一变化反映了美国（华）

A．三权分立的体制受到破坏

B．司法解释受时代背景的影响

C．社会保障体系建设合法化

D．国家干预政策得到一致认可

5 . 阅读材料，回答问题

材料 一个正在进行现代化的国家必须具有将现代化造就的社会势力吸收进该体制的能力，在很多情况下，这些社会势力是一些在传统社会中并不存在的新的社会团体。由于社会和经济变革扩大了政治意识，增加了政治要求，拓宽了政治参与面，这些变革使得建立政治组合关系的新基础和缔造既有合法性又有效能的新政治机构的问题大大复杂化了。社会的动员和政治参与的扩大日新月异，而政治上的组织化和制度化却步履蹒跚，结果必然发生政治动荡和骚乱，政治家们由此启动了社会改革。但改革在某些情况下，能减缓紧张局势，促进和平而非暴力的变革。在另外一些情况下，改革很可能加剧紧张局势，加快暴乱的来临，成为革命的催化剂而非替代物。

——摘编自塞谬尔亨廷顿《变化社会中的政治秩序》

根据材料并结合所学知识，评析材料中的观点。（要求：持论有据，论证充分，表达清晰。）