1 . 近代中国历史既是屈辱史，也是抗争史、探索史。阅读材料，完成下列要求。
材料一     





（1）结合历史背景，图1反映了19世纪末中国怎样的局势？图2做出“中国觉醒”判断的依据可能是什么？
材料二     下面是晚清驻外使节有关近代世界政体大略的综述：
地球万国内治之法，不外三端：有君主之国，有民主之国，有君民共主之国。今日之德、日皆君主之国也，与中国无异。美、法，皆民主之国也，其政权全在议院，而(总统)无权焉。英国，君民共主之国也，大约民权十之七八，君权十之二三。
民主之国，其法合于孟子“民为贵”之说；然其弊在朋党角立，互为争胜，甚且各校私见而不问国事之损益，则权不一而志不齐矣。君主之国，主权甚重，操纵伸缩，择利而行；然其弊在上重下轻，或役民如牛马，俾无安乐自得之趣，如俄国政俗是也。惟君民共主，无君主、民主偏重之并，最为斟酌得中。

——摘编自《薛福成(1838年一1894年)选集》(上海人民出版社，1987)

（2）根据材料二并结合所学知识，就晚清驻外使节对近代西方民主政体的认识找出其中两处不当之处，并运用相关史实予以简要说明。(要求史实正确，史论结合，语言简明。)