5 . 《南系条约》中文厦第十戴规定：各通商口岸“应纳进口、出口货税、饷费奖享要公议定则制。由部需发晓示很多人将“秉公议定”微括为“协定关税”。意为中国海关收取英商进出口货物的关税由双方商定，然而“秉公”的意思并不太明确。茅海建先生查阅了《南京条约》文版，发现“秉公”对应的是“firandeglar，意为“公平的和正式的".也就是说，英国人希望中国制定出公平的关税税率，而非要与中国“协定关税”。据此可知

A．解读文献必须与考古资料相结合	B．运用史料必须先辨别史料“真伪”
C．研究历史应注重多方史料的印证	D．“协定关税”的涵义因此不明确

6 . 阅读材料，回答问题

史料   

【思考】根据史料，结合所学知识，概括史料所贯穿的两条主线？并指出其所体现的核心主题？

7 . 浙江巡抚刘韵珂在道光二十ニ年二月（1842年）上奏论道：与其消耗大量军饷调集大军与英军作战，不如一次性向英国赔款，后者不过是白银几千万两，而前者很可能就是无底洞，最终道光皇帝接受《南京条约》的赔款要求，而放弃了与英军继续战斗下去的决心，这段史料直接表明

A．《南京条约》是清政府在平衡利益下做出的选择

B．《南京条约》的签订表明清政府虽败犹胜

C．鸦片战争时清政府己意识到中国国际地位的丧失

D．地方官员蒙混皇帝导致《南京条约》的签订

8 . 下表内容摘自鸦片战争时期清朝官员的上疏，对此内容分析正确的是

时间	人物	奏疏内容
道光二十一年九月	浙江巡抚刘韵珂	“该夷……漂泊于数万里之外，其众皆以必死为期，万夫一心，有进无退”
道光二十二年二月	清军统帅奕经	“所有宁波一带，山势陆路，汉奸处处为之导引，反较我兵熟悉。……官兵虚实，逆夷无不尽知”

A．第一手史料的叙述是切实可信的	B．当事人的叙述可能有偏颇和掩饰
C．揭示了鸦片战争失败的根本原因	D．清朝官员能够把握敌我双方态势

9 . 表为1849—1852年上海贸易发展情况表。这表明，当时中国（     ）

进口				出口
年代	货运 船(只)	吨位	价值 (美元)	年代	货运 船(只)	吨位	价值 (美元)
1849	24	9829	757259	1849	25	9877	1358182
1850	37	15308	803818	1850	34	14464	2100506
1851	54	27634	1216922	1851	53	26697	4615533
1852	66	38760	2094971	1852	70	40592	7980747

A．仍然处于贸易出超的地位	B．逐渐融入世界经济的潮流
C．成为资本主义商品倾销地	D．沦为半殖民地半封建社会

10 . 阅读材料，回答问题

材料一   历史学家黄仁宇认为：中国在历史上产生过九个统一的全国的大朝代，我们可称秦汉为“第一帝国”，隋唐宋为“第二帝国”，明清则为“第三帝国”。第一帝国的政体还带贵族性格，世族力量强大。第二帝国则大规模和有系统地科举取士，造成新的官僚政治，而且将经济重心由华北的旱田地带逐渐转移到华南的水田地带。……若将第二帝国和第三帝国比较，则可以看出第二帝国“外向”“开放”，带“竞争性”。与明清之“内向”“保守”及“非竞争性”迥然不同……第二帝国带扩张性，而第三帝国则带收敛性。

——黄仁宇《赫逊河畔谈中国历史》

（1）根据材料一及所学知识，概括指出“第二帝国”在政治结构、经济格局和选官制度方面与“第一帝国”相比，发生的主要变化。
（2）结合史实，说明第三帝国的“内向”“保守”及“非竞争性”主要表现在哪些方面？

材料二   1839年，林则徐写了一封致大不列颠女王维多利亚的信。虽然这封信没有送出，但是它表明了中国政府的立场和态度，也给我们留下了一份珍贵的史料。以下为这封信的摘录：“我天朝君临万国，尽有不测神威，然不忍不教而诛。故特明宣定例。该国夷商欲图长久贸易，必当懔遵宪典，将鸦片永断来源，切勿以身试法。”

——选自《新全球史》（美杰里·本特利、赫伯特·齐格勒著）

（3）阅读材料二，你将获得哪些历史信息

材料三   1840年4月7日，英国下议院开始讨论对华战争军费案和广州英商损失赔偿案。经过三天的辩论，会议以271对262的9票微弱多数通过了内阁的侵华决定。1840年5月10日，其国上议院也一致通过了上述决议。

材料四   1840年艾律率英舰8艘，于8月进泊天津大沽口外，向清政府递交照会、施加压力。道光帝接到照会后，得知英国要求赔礼道歉、偿还烟毂、割让岛屿等。道光听信谗言，以为是林则徐、邓廷桢等人办理禁烟之事不善才引起英军入侵，只要惩办林、邓等人。英国就会退兵。于是，道光帝任命自夸退敌有功的琦善为钦差大臣，赴广东继续办理中英交涉，并同时将林则徐、邓建桢等革职查办。

（4）依据材料三、四并结合所学知识，鸦片战争期间中英两国的政体有什么不同？与道光帝相比，同样作为国家元首的英国国王在行使权力上又有什么不同？
（5）依据材料分析中英两国关于鸦片战争的一系列决策是如何作出的？二者的根本区别在哪里？
（6）综上所述，运用全球史观，可以得出怎样的结论？