材料一 如何应对英军入侵?当时清朝内部实际存在两种态度:一种以军机大臣穆彰阿与琦善为代表,认为英军船坚炮利,清军不是对手,主张妥协(当时曰“抚”)了结;另一种以林则徐为代表,主张与侵略者作坚决斗争。当英军兵临天津海口时,身为直隶总督的琦善,心知天津防备薄弱,害怕承担失败责任,竭力主张妥协。英军军舰只有5艘,白河口又有拦江沙封堵,大型军舰无法驶入内河,而且秋冬将届,北方即将封冻,援军和运输船皆难于北上。因此,只得将计就计,同意南下。道光帝见英军退去,如释重负,赞扬琦善“片言只语,远胜十万之师”。对于林则徐和邓廷桢,则先是申斥,随后革职查办。
——摘编自章开沅、朱英《中国近现代史》
材料二 战争的失败,琦善或须负一部分的责任,但是说他战前不设备,战中节节后退,不但与事实相反,且与人情相反。英人Davis甚至说琦善的军备已尽人事天时的可能。时人及以后的历史当然不信中国反不能与“岛夷”敌,他们说中国所以败全由宣宗(道光帝)罢免林则徐而用琦善。……实则林文忠(林则徐)的被罢是他的终身大幸事,而中国国运的大不幸。林不去,则必战,战则必败,败则他的声名或将与叶名琛相等。但林败则中国会速和,速和则损失可减少,是中国的维新或可提早二十年。鸦片战争以后,中国毫无革新运动,主要原因在时人不明失败的理由。
——蒋廷黻《中国近代史》
(1)据材料一、指出琦善主张妥协的理由,概括英军撤离天津的原因。(2)材料二中“中国的维新”指什么?结合所学知识,简析“林文忠的被罢是他的终身大幸事,而中国国运的大不幸”。
(3)综合上述材料并结合所学知识,谈谈如何科学评价历史人物。
A.英国产品受到中国消费者抵制 | B.中国被卷入资本主义世界市场 |
C.英国对华商品输出存在盲目性 | D.中国对外开放市场的力度有限 |
A.认清国家发展的短板 | B.已有近代国家主权意识 |
C.坚守闭关锁国的政策 | D.对世界近代化认识不清 |
A.中国贸易格局发生显著变化 | B.中国为中心的朝贡体系瓦解 |
C.传统自然经济仍然根深蒂固 | D.中国卷入国际金融体系之中 |
A.揭示了鸦片战争的败因 | B.说明各界对条约内容漠不关心 |
C.反映了国人的愚昧无知 | D.表明晚清仍具有天朝上国观念 |
A.五口通商的危害减弱 | B.国人民族意识开始觉醒 |
C.不平等条约危害加强 | D.国人主权意识逐渐增强 |
A.成为近代中华民族灾难的开端 |
B.推动中国外交出现制度性变化 |
C.标志着中国近代化的正式启动 |
D.刺激列强掀起瓜分中国的狂潮 |
A.耆英坚决捍卫国家主权 | B.美国未能获取侵略权益 |
C.清廷缺乏外交主权意识 | D.中国坚持闭关锁国政策 |
材料一 19世纪30年代起,英国国内主张放弃贸易保护主义的呼声越来越高。当时,英国生产的工业产品已有足够的竞争力,企业家因此希望消除国际间的贸易壁垒,他们意识到开放进口,将使外国有财力购买英国产品,进口价格较低的食物和原料也有助于降低工资和生产成本。金融家注意到开放英国市场有利于提升外国人偿付英国债务的能力。……1846年,皮尔内阁宣布废除《谷物法》,成为英国转向贸易自由化的标志性事件。
1860年,英法双方签订条约,承诺取消或大幅削减进口关税,“此时的英国实际上已实行完全的自由贸易”。19世纪60年代以后,大多数欧洲国家也纷纷缔结降低关税的条约。在此之后英国的国际贸易更是以大约10%的年增长率一路飙升。
——摘编自何平《全球化1.0时期英国的全球治理》
材料二 近代中国长期实行的协定税则是近代条约制度的伴生物,从《南京条约》签订到20世纪30年代,中国各类进口商品的关税持续低于5%,而中国茶叶等商品的出口关税则高达200%。这一方面使得近代历届政府不能从持续扩大的对外贸易中获得相应的财政收入,增加了财政困难;另一方面,也使中国不能对不同商品进行针对性的税率调整,失去了对国内经济的保护作用,致使民族工业面临巨大压力。
——摘编自《中国近代关税与经济史论述》
(1)根据材料一并结合所学知识,概括英国实行自由贸易政策的原因和对英国的影响。
(2)根据材料二并结合所学知识,指出近代中国关税状况带来的危害。
A.历史解释决定历史存在 | B.史料实证影响历史存在 |
C.历史认知应具备前瞻性 | D.史料实证需要严谨客观 |