材料一 道光元年(1821年),阮元奏审办伤毙民妇之夷船水手折:
今咪利坚国夷人,佛兰西吐爹喇咖啡了,因民妇郭梁氏买果争闹,用瓦坛掷伤落水身死,已据供认明确,照例拟绞,情罪相符。……于本年十月初三日,将该凶佛兰西吐爹喇咖啡了照例绞决,以彰国宪,并夷人买取食物,向系官给买办,今民妇郭梁氏,私将蕉、橙卖给夷人,殊属不合。业已被伤身死,应毋庸议。
臣复谕饬洋商(注:行商)伍敦元等,传谕该大班,当知天朝法度尊严,该夷人既赴内地贸易,自应安静守法。该大班及船主等,务须时时戒饬船内水艄人等,毋许滋事逞凶。设已酿成事端,该大班即应查明肇衅生事之人,立时指名交出,听候地方官查审究办,切勿袒庇诿延,自取重咎,以仰副天朝恩溥怀柔之至意。
材料二 鸦片战争时,琦善派人探听了一些英国的情况,并据此写了一份奏折上报朝廷,言道:
该国王已物故四年,并无子嗣,仅存一女,年未及笄,即为今之国王。该国有大族二十余家,皆其国之权臣,议事另有公所。只须伊等自行商榷,不受约束,揣其词意。或前此粤省烧毁之烟,其中即有各该权臣之物。……是固蛮夷之国,犬羊之性,初未知礼义廉耻,又安知君臣上下?且系年轻弱女,尚待择配,则国非其国,意本不在保兹疆土,而其国权奸之属,只知谋取私利,更不暇计其公家,……故求索不专在通市。
——选自《琦善奏探询英国各情形折》
问题:
(1)材料一反映了当时清政府对外交往的哪些特点。此类案件若发生在19世纪50年代,处理结果会有什么不同,并说明理由。
(2)根据材料二,琦善获得了哪些情报?你如何看待琦善的这份奏折。
A.中国人民觉醒程度低 | B.英国的战争准备充分 |
C.清廷国防战略的失误 | D.鸦片走私耗尽了财力 |
A.国人预料到禁烟会导致战争 | B.战争的原因是英国预谋已久 |
C.禁烟运动是鸦片战争的诱因 | D.社会制度差异是战争的起因 |
上述两种观点
A.都是对历史事实的歪曲,目的是为殖民侵略者辩护 |
B.都没有揭示战争的实质,是“西方中心论”的体现 |
C.在对“根本问题”的认识上,后者的解释相对合理 |
D.二者都认为清政府的闭关政策导致了鸦片战争爆发 |
A.完全肯定了孔子的外交理念 | B.抨击了英商走私鸦片的行径 |
C.不利于正常中美贸易的发展 | D.否定了美商走私鸦片的史实 |
A.保护鸦片贸易 | B.打开中国市场 | C.割占香港岛 | D.回应虎门销烟 |
A.对英贸易的优势 |
B.八旗军队的强悍 |
C.世界市场的形成 |
D.闭关自守的国策 |
A.英国向中国走私鸦片 |
B.林则徐的禁烟运动 |
C.英国力图打开中国市场 |
D.英国在中英贸易中处于入超地位 |
A.鸦片战争是西方工业文明的扩张 | B.侵略者是推动历史发展的主要力量 |
C.鸦片战争阻碍了中国现代化的进程 | D.鸦片战争是近代中华民族灾难的开端 |
A.清政府缺乏近代海权观念 |
B.清朝海上军事实力不足 |
C.英国的殖民扩张准备充分 |
D.中英综合国力差距巨大 |