材料一 下图是1842年8月29日南京下关江面艘外国军舰上的情景。
材料二 甲午一战,中国不但战败,而且蒙垢受辱。中国军队始终没有打过一次胜仗,形胜之地一一委弃,临阵不战而逃。中国殷殷寄以厚望的舰队被可耻地驱逐到设防的港口内,匿不出战。
——《远东国际关系史》
材料三 基于明朝的海洋观念和政策体现在“海禁”与重陆轻海的防务策略上,清朝统治者长期奉行重视西北边防而轻视东南海防的观念。而对于东南海疆采取保守防御的方针,在对台湾省问题的认识上曾有人提出弃台的主张,康熙曾言“台湾仅弹丸之地,得之无所加,不得无所损.”
—— 摘编自《中国近代海防思想史论》
（1）据材料一,材料中的“外国”最有可能是何国?在此情景出现的次年,此国又在中国获得了哪些特权?
（2）据材料二并结合有关史实分析,材料中的“港口”指的是哪里。中国舰队“匿不出战”对这场战争的态势有何影响?
（3）据材料三概括近代中国海防废弛的原因。
材料一 “（明）万历八年至十八年，葡商每年从中国运出生丝约3000担，获利约36万两白银。”明朝中后期，中国的丝绸通过菲律宾马尼拉大帆船中转输往拉美各地。这些丝织产品基本上都是江南所产。时人张瀚曾说杭州“桑麻遍野，茧丝绵苎之所出，四方咸取给焉。虽秦、晋、燕、周大贾，不远数千里而求罗绮缯币者，必走浙之东也”。乾隆年间，时人杭世骏说，“吾杭饶蚕绩之利，织纴工巧，转而之燕，之齐，之秦、晋……衣被几遍天下”。当时，山西潞绸取丝蜀地，广东粤缎、福建漳纱取丝江南。在当时，“外洋各国夷船到粤，贩运出口货物，均以丝货为重……其货均系江浙等省商民贩运来粤，转售外夷，载运回国”。
——据刘兴林、范金民《论古代长江流域丝绸业的历史地位》等
材料二 1844—1856年英国经由广州和上海输入中国及从中国输出货物总值表
——摘编自戴鞍钢《五口通商后中国外贸重心的转移》
（1）根据材料一，概括明清时期长江丝绸的地位，并结合所学知识，分析该地位形成的原因。
（2）根据材料二并结合所学知识，说明近代中国对外贸易的变化及其原因。
3 . 材料一 1840年春，英国议会在辩论对中国出兵是否合理的问题时，“反对派以拒绝支持一种恶毒的、有伤道德的交易而进行战争为理由反对政府的政策”。
——马士《中华帝国对外关系史》
材料二 1840年3月，英国对华棉制品出口商，曼彻斯特商会主席莫克·维卡在致英国外相巴麦尊的信中说：“是他们自己陷入了错误的处境，逼得我们不得不走上为国家所受的侮辱，为个人所受的委屈要求补偿的地步。如果曲解自由与正义的观念，现在我们不去为我们和他们之间商务关系上的合理利益而采取被迫采取的态度，这种想法就太堂吉诃德了。”
材料三 莫克·维卡在信中还说：“当前局势，可能提供机会，完成两国关系的改善，随着关系的改善，我们输出（棉织品）的扩张程度将是不可估量的。”
——《英国纺织利益集团与两次鸦片战争资料》
（1）概括材料一中“反对派”反对政府政策的理由？
（2）据材料二，总结莫克·维卡所表达的主要观点。
（3）概括指出材料三中“当前局势，可能提供机会，完成两国关系的改善”的真实含义。
（4）综合以上材料及所学知识，说明英国发动鸦片战争的目的。
