2 . 英法联军进入北京城时，清政府打破不直接与洋人谈判的惯例，由奕䜣进城与英法公使直接进行谈判。奕䜣坦言：“即臣初办时，亦自念天潢近派，岂肯与异类为伍。迨自该夷带兵进城以后，种种狂悖，不可遏制，又不能不与会晤之势。”这表明清政府（     ）

A．调整外交手段应对困局	B．内忧外患促使外交政策调整
C．摒弃了传统的宗藩体制	D．主张与英法展开对等的谈判

6 . 1878年，根据赫德的建议，总理各国事务衙门向各驻外公使发出通告，要求他们向所驻国阐述中国在条约问题上的利益要求。1880年，在中德修约交涉中，总理各国事务衙门明确表示，“中国所开，德国既未能照办；德国所请，中国亦难以允行”。其后双方各自让步，签订《续修条约》。这些举动说明清政府（       ）

A．否定了传统的宗藩体制	B．以积极的姿态融入世界
C．开始改变传统外交观念	D．近代修约意识有所觉醒

7 . 发生在1875年的滇案,造成中英之间长达两年的交涉。1875年4月11日,李鸿章给云南布政使潘鼎新的复函中说:“查威使照会总署并未预言兵队何事深入内地。未知其派兵时，曾先商明彦帅与否?如未经商准,不独有违条约，亦显悖万国公法”。这反映了晚清（       ）

A．近代外交体制开始建立	B．政府统治危机不断加深
C．对外交往趋向近现代化	D．儒家思想影响外交观念

8 . 阅读材料，完成下列要求。

材料   同治三年（公元1864年），普鲁士公使李福斯乘坐军舰“羚羊号”停泊于大沽口，准备进京与总理衙门接洽并递交国书，逗留期间发现了大沽口拦沙江外的三艘丹麦商船（时值普丹战争爆发），李福斯立即指示军舰追赶并扣押了三艘商船。按照国际法一般原则，交战国在一定条件下是可以缉拿敌国商船的，但无论是当时还是现代国际法都规定：不得在中立国领海行使这项权利。总理衙门大臣奕䜣以《万国公法》的相关条规为依据，照会李福斯“在中国洋面，扣留别国之船，乃显系夺国之权”，李福斯最初以扣留商船之地属于公海范围、自己无全权处理此事为由，拒绝解决此事，但都被奕䜣一一照例驳回，同时奕䜣要求“另请真正有权之员前来”处理此事，最终迫使李福斯承认“咎在我国”，释放商船并赔偿1500元银洋。

——摘自况落华《大沽口船舶事件：晚清外交运用国际法的成功个案》

(1)根据材料并结合所学知识，简析大沽口船舶事件最终得以妥善解决的原因。
(2)根据材料并结合所学知识，说明大沽口船舶事件的影响。

9 . 鸦片战争后，清政府以“施恩”心态对待条约关系，挪威等小国也与其签约，通过“一体均沾”轻易地获得英、法、美所获条约特权。同治八年（1869年）签订的中英《新定条约》，以“中国允”“英国允”的方式首次确认了中英双方各自的利益和诉求。这一变化说明（     ）

A．天朝上国观念的消亡	B．民族意识的普遍觉醒
C．救亡图存思潮的盛行	D．近代外交意识的增强