1 . 阅读材料，完成下列要求。

材料     中国人民代表大会代表与西方议会议员的区别

中国人大代表	西方国家议员
来自各地区、各民族、各方面，人口再少的民族也至少有一名代表	某党某派的代表，而且往往集中在少数党派
有各自的工作岗位，对党和国家的方针政策、宪法法律的贯彻实施情况有切身体会，对现实生活中的实际问题了解丰富而深入	脱离生产工作第一线，作为“职业议员”，往往结成拥有自身特殊利益的共同体
个人不能代表国家权力机关直接去处理问题，而是通过会议等方式依法集体行使职权	竞选的时候向选民点头哈腰、好话说尽，而竞选成功之后则官气十足

——整理自张文显《充分认识人民代表大会制度与西方议会制度的本质区别》

材料从宏观角度对比了现代中国和西方权力机关人员构成的差别，蕴含着有关现代民主制度的诸多启示。从材料中提炼一个启示，并结合所学知识加以说明。（要求：启示提炼准确，史论结合，言之成理。）

2 . 阅读材料，完成下列要求：

人物	观点出处	观点概括
斯塔夫里阿诺斯	全球通史	中国古代诸王朝的兴亡根本在于经济管理的循环（安宁繁荣、国力增强—政府开拓、财政困难—提高赋税、贫富分化—内忧外患、走向覆灭）。
梁漱溟	中国文化要义	中国历史自秦汉后，即入于一治一乱之循环，而不见有革命。历来大乱之所由兴，要不外“人心放肆”那一句老话。人心放肆即不易尊重对方，更不易节制自己，更要紧的，乃为人心放肆便是其礼俗失效之征。
黄炎培	1945年与毛泽东的对话	一部历史，“政怠宦成”的也有，“人亡政息”的也有，“求荣取辱”的也有，总之没有能跳出这周期律。中共诸君从过去到现在，我略略了解的，就是希望找出一条新路，来跳出这周期律的支配。

请回答
（1）根据材料，比较斯塔夫里阿诺斯与梁漱溟对中国古代历史的看法有何异同？
（2）结合材料和所学知识，以建国后的政治探索来答复黄炎培关于“历史周期律”的话题。（要求：观点明确，史论结合，表述成文，语言流畅）