材料一 在澳门，96%是中国人，2%是葡萄牙侨民，1%以上是葡中混血儿。然而，由于中文不是官方语文，占人口多数的中国人不能在正式场合使用中文，难以同管制机构沟通，更难以担任政府公职或得到地位提升。澳门的司法系统也完全依附于葡萄牙司法机关，加上多元的法律形式，形成了澳门法律多而杂、体制不合的局面。
——李英《澳门平稳过渡的三大难题与对策》
材料二 ……中华人民共和国政府声明，中华人民共和国根据“一个国家，两种制度”的方针，对澳门执行如下的基本政策：……II.澳门特别行政区直辖於中华人民共和国中央人民政府，除外交和国防事务属中央人民政府管理外，享有高度的自治权。澳门特别行政区享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。III澳门特别行政区政府和澳门特别行政区立法机关均由当地人组成。行政长官在澳门通过选举或协商产生，由中央人民政府任命。担任主要职务的官员由澳门特别行政区行政长官提名，报中央人民政府任命。原在澳门任职的中国籍和葡籍及其他外籍公务（包括警务）人员可以留用。澳门特别行政区可以任用或聘请葡籍和其他外籍人士担任某些公职。
——摘选自《中华人民共和国政府和葡萄牙共和国政府关于澳门问题的联合声明》
（1）据材料一概括回归前澳门存在的社会问题并分析其根源。
（2）根据材料二及所学知识，指出《中葡联合声明》中中国政府为解决澳门问题体现的原则以及澳门回归的国内意义。
材料一 不少人都会问，为什么人民解放军解放全中国势如破竹之时不一举解放香港，而把这个问题留到几十年后解决？从今天看来，这一决策是非常正确、必要的，中华人民共和国成立的最初几年，中国政府面对百废待兴的国内经济……，审时度势，区别轻重缓急，集中カ量处理一系列更紧迫的大事。……1978年的中国，开始了历史的新纪元。……这个时候的国际形势，较之从前也发生了很大的变化，不同社会制度国家之间的矛盾大为和，和平和发展成为世界的主流。……国际环境的改善为中国实现统一大业创造了十分有利的条件。同时，随着1997年日趋接近，新界租期渐近届满，香港的前途也渐成为各方注意力汇集的焦点。
——摘自《中英香港问题谈判始末》
（1）根据材料一及所学知识，简析新中国建立后“为什么人民解放军解放全中国势如破竹之时不一举解放香港”？并扼要概括当时中国政府提出的主张。
材料二 我们对香港问题的基本立场是明确的，这里主要有三个问题。一个是主权问题；再一个问题，是一九九七年后中国采取什么方式来管理香港，保持香港繁荣……关于主权问题，中国在这个问题上没有回旋余地。坦率地讲：主权问题不是一个可以讨论的问题。现在时机已经成熟了…至于说一旦中国宣布一九九七年要收回香港，香港就可能发生波动，我的看法是小波动不可进免，如果中英两国抱着合作的态度来解决这个问题，就能避免大的波动。…如果说宣布要收回香港就会像夫人说的“带来灾难性的影响”，那我们要勇敢地面对这个灾难，做出决策。…我担心的是今后十五年过渡时期如何过渡好，担心在这个时期中会出现很大的混乱，而且这些混乱是人为的。我们进行磋商就是要解决这个问题。不单单是两国政府，而且包括政要约束厂商及各行各业，不要做妨碍香港繁荣的事。
——摘自《邓小平文选我们对香港问题的基本立场》1982.924
（2）根据材料二并结合所学知识，概括这次会谈中邓小平提出的解决方案，并指出中英双方达成的共识。
材料三 第一条 香港特别行政区是中华人民共和国不可分离的部分。
第二条 全国人民代表大会授权香港特别行政区依照本法的规定实行高度自治，事有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权。
——摘自《中华人民共和国香港特别行致区基本法》
（3）结合所学知识指出制定《基本法》的机构。根据材料三概括香港特别行政区的地位，并概述一国两制构想成功实践的历史意义。
材料一 分封制与县郡制的根本不同在于：封君及其封邑是世袭的，而县、郡长官由国君任免，直接听命于国君，领取俸禄，概不世袭……秦始皇统一全国后……全面推行郡县制度既是适应政治统治的需要，也是历史发展的必然趋势。
——摘自赵毅、赵铁峰《中国古代史》
材料二 清地方行政机构基本上沿袭明制：省、道、府（州）县四级。全国分十八个省和五个特别行政区，十八省是直隶、河南、山东、湖南等；五个称为藩部的特别行政区是内蒙古、青海蒙古、喀尔喀蒙古、西藏、新疆。
——摘编自樊树志《国史概要》
（1）概括材料一，概括分封制与郡县制的不同。依据材料并结合当时的时代特征，分析秦朝全面推行郡县制度的原因。
（2）材料二中，“五个特别行政区”的划分体现了清朝对边疆地区管理的什么特点？今天香港、澳门特别行政区“特别”之处在哪里？香港、澳门特别行政区的设置与清朝“五个特别行政区”的划分有何相同作用？
（3）综合以上材料，分析古代中央对地方管理的演变趋势。
材料一 孙中山国家统一思想的内容博大精深，是民主革命时期指导中国人民进行国家统一运动的纲领性理论。他认为中华民族数千年形成的凝聚力和统一观念正是维系中国国家统一的心理基础，也是近代中国人民抗击外来侵略，消除内乱，实现国家统一的强大精神动力，故中国有识之士“喜闻保全之论；而恶分割之言也”。他指出：“中国现在祸乱的根本，就是军阀和那援助军阀的帝国主义。打破了这两个东西，中国才可和平统一。如果没有统一，什么事情也干不成，民权、民生两大目标也难以实现。”为实现国家统一，孙中山一生都在不断与各派势力作斗争，在坚持武力统一的同时，孙中山从未放弃过和平统一的努力。虽然屡次革命失败，国家统一运动一再受挫，但孙中山从未气馁和动摇，1923年，他与来访的苏俄友人谈到：“倘若中国国民无统一之能力，东亚便要大乱不已，世界便不能和平。”他甚至号召周边国家团结一致，共同对抗帝国主义国家。
——摘编自贾孔会《试论孙中山的国家统一思想》
材料二 在新时代下，澳门已被纳入国家发展大局。与香港经验相比，澳门回归20年来实践“一国两制”的成功经验包括：有机结合全面管治权与高度自治权、维护宪法与基本法作为特区的宪制基础、积极履行维护国家安全立法的宪制责任、积极推行国民教育。澳门特区政府全面准确贯彻“一国两制”“澳人治澳”、高度自治的方针，这个方针也是澳门“一国两制”成功实践的基本规律。党的十九大报告指出，要支持香港、澳门融入国家发展大局，以粤港澳大湾区建设为重点。全面推进内地同香港、澳门互利合作。2018年，港珠澳大桥已开通，将为澳门社会经济发展提供更多的资源，拓宽更广阔的空间。
——摘自邹平学《澳门“一国两制”成功经验与深层规律》
（1）根据材料一，概括孙中山的“国家统一“思想。
（2）根据上述材料，简述祖国统一的必要性。
